REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], G 14

Broj: Pp-1341/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, radi prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/43154, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 7.svibnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se prigovor okrivljenog GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavanog pravomoćnom odlukom Policijske postaje Križevci br. 211- 07/24-4/17535 od 12. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a, ostali podaci nepoznati, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27€ (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što ukupno iznosi 23,27€ (dvadeset tri eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/43154, Urbroj: 511- 06-07-26-1 od 07.svibnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a, za koji mu je prekršaj izrečena novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura) te trošak postupka od 13,27€ (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 17. travnja 2026., u 11:20 sati, u [adresa], u [adresa] kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Smatra da postoje okolnosti prema kojima bi takvo činjenje bilo dozvoljeno prema članku 30. stavku 3. Prekršajnog zakona, jer da takvim činjenjem nije doveo u opasnost sebe ili druge sudionike u prometu. Te zgode je vršio dostavu reklamnog materijala sistemom od vrata do vrata, a s obzirom da prima malu mirovinu uvjetovanu ranim umirovljenjem zbog bolesti pa moli sud da poništi obavezni prekršajni nalog i da mu se izrekne opomena kojom bi se ostvarila svrha prekršajno pravnih sankcija.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i ostalu dokumentaciju spisa u koju je sud izvršio uvid, a posebice u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik već bio kažnjen zbog istovrsnog prometnog prekršaja pravomoćno odlukom ovog suda, sud smatra kako nema nikakve osnove da bi se okrivljeniku ublažila izrečena novčana kazna. Naime, sud smatra kako nema osnove za zaključak da bi ovako izrečena novčana kazna bila prestroga u odnosu na okrivljenika, a okolnosti koje okrivljenik navodi u svom prigovoru i koje nije ničime dokumentirao, prema mišljenju suda, predstavljaju samo njegov pokušaj izbjegavanja prekršajno pravne odgovornosti za djelo za koje se tereti.

5. Slijedom navedenog, sud smatra da razlozi koje okrivljenik navodi u prigovoru ne predstavljaju valjanu osnovu za primjenu blaže sankcije, jer se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići isključivo izricanjem novčane kazne, a s obzirom da se radi o osobi pravomoćno kažnjavanoj zbog istovrsnog prekršaja u prometu na cestama, kao što je to predložio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, a koja novčana kazna je za ovo djelo prekršaja zakonom propisana u fiksnom iznosu od 130,00 €, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu.6.

6. Slijedom toga, prigovor okrivljenika odbijen je kao neosnovan i odlučeno je kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Valentina Sokač

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ - a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.