REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], F 14

Broj: Pp-1377/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FV, radi prekršaja iz članka 57. stavak 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/35719, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 16. travnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, izriče novčana kazna od 240,00 € (dvjesto četrdeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90(devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 160,00 € (sto šezdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što ukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/35719, Urbroj: 511- 06-07-26-1 od 16. travnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koji mu je prekršaj izrečena novčana kazna od 520,00 € (petsto dvadeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 13. veljače 2026., u 15:10 sati, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se prometnom površinom parkirališnog prostora na [adresa] u [adresa] u smjeru raskrižja s Ulicom Tadije Smičiklasa. Dolaskom do Ulice Tadije Smičiklasa kbr. 4 uključio se u promet, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom ulicom, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom se kretao vozač DV osobnim automobilom marke i tipa "Citroen C4" , reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru raskrižja s ulicama Frana Supila i branitelja Hrvatske. Uslijed toga je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo, dok je na vozilima nastala materijalna šteta. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje ovog prekršaja i izražava svoje iskreno žaljenje zbog nastalog događaja i posljedica ove prometne nesreće. Moli sud da mu se, ukoliko je moguće, izrekne blaža novčana kazna te da mu se ne izrekne preložena zaštitna mjera, jer on i supruga žive u trošnoj kući, supruga ne radi, a preživljavaju od njegove mirovine. Automobil koristi samo za osnovne potrebe, za odlazak doktoru i u trgovinu. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan niti je ranije činio prometne prekršaje, što ukazuje da se radilo o izoliranom i nenamjernom događaju, zbog čega moli sud da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju spisa u koju je izvršio uvid, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i da je izrazio iskreno žaljenje zbog istog, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a radi se osobi starije životne dobi, dok sud nije pronašao posebnih otegotnih okolnosti. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj je inače zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 130,00 €, smatrajući i da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, zbog čega sud smatra da da nije bilo potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da okrivljeni ubuduće čini slične prekršaje u prometu.

7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Valentina Sokač

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.