1

                                                                                                  Poslovni broj: 4 Kov-142/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca i to Dijane Jagar-Grloci, kao predsjednice, te sudaca Dubravke Miloloža i Dubravke Končar-Brodarić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, rješavajući u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M.P. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 228. st.1. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22  – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 18. siječnja 2024.,

r i j e š i o    j e

Temeljem čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 118/18, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08),   potvrđuje se optužnica ODO u Koprivnici, KO-DO-207/2023-1 od 31. listopada 2023.g., , kojom se stavlja na teret okrivljenom M.P. počinjenje kaznenog djela protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Dana 15. studenoga 2023. prihvaćen je prijedlog ODO za izdavanjem kaznenog naloga te je kod ovog suda donijeta presuda broj K-246/2023-2 protiv okrivljenog M. P., radi kaznenog djela protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, protiv kojeg je okrivljeni podnio pravovremeni prigovor.

2. U prigovoru  protiv kaznenog naloga okrivljeni M. P. je naveo da se ne slaže sa presudom jer se radi o jednoosovinskoj prikolici koja je nekada služila za sijeno, a on ju je od kupio od R. za 100,00 eura, a stvarna vrijednost joj je 60,00 eura obzirom da je ista u raspadnutom stanju te bi za novce iz presude kupio tri ispravne prikolice. Hrvatski je branitelj obolio od PTSP-a, traži da ga se oslobodi, a nije ni u mogućnosti financijski podmiriti troškove.

                3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 18. siječnja 2024. optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice, s time da je sjednica optužnog vijeća u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08., održana bez stranaka.             

              4. Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama čl. 342. st. 1. i 2. ZKP/08., te da sadrži sve propisane elemente.

5. Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi koji su do sada prikupljeni, a to su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Koprivnica s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244038, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta,  zapisnik o ispitivanju okrivljenika po članku 208.a ZKP sa snimkom, a  koji ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo inkriminirano optužnicom pa je stoga valjalo potvrditi optužnicu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Vijeće se stoga ocijenilo dokaze na kojima se temelji optužnica te je zaključilo kako su isti takvi, u smislu njihove spoznajne vrijednosti, da upućuju na zaključak o postojanju osnovane sumnje.

Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 18. siječnja 2024.

                                                                                                                                 Predsjednica vijeća

                                                                                                                                    Dijana Jagar-Grloci v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl. 491. st. 2. ZKP/08. protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u K., broj: KO-DO-207/2022.

2. okrivljenik M.P., T.

3. oštećenik J.V. S.