Poslovni broj: Pl-525/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja INKASATOR d.o.o., OIB: 51671452481, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, protiv tuženika AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 30. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Općinski građanski sud u Zagrebu proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba za izdavanje platnog naloga od 26.11.2025.

Obrazloženje

1.

Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika te je utvrđeno da tuženik prebiva u [adresa]. Temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) navedeni prijedlog smatra se tužbom za izdavanje platnog naloga.

2.

Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu: Uredba) osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.

3.

Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

4.

Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 79/19, u daljnjem tekstu: ZPP).

5.

Budući je razvidno da ovaj sud nije nadležan sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Mađarskoj, nadležnost suda bi se mogla temeljiti sukladno čl. 5. st. 1. Uredbe temeljem odredbi odjeljaka 2. do 7. poglavlja II Uredbe. Nadalje tužitelj je pozvan sudu dostaviti isprave iz kojih će se moći utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za nadležnost ovog suda.

6.

Sukladno čl. 7. st. 1. toč. a) Uredbe osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom, pred mjestom izvršenja konkretne obveze, a koje je temeljem toč. b) u slučaju pružanja usluga mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili su trebale biti pružene sukladno ugovoru.

7.

Tužitelj je pozvan dostaviti ovom sudu ispravu iz koje bi mogao zaključiti jesu li ispunjeni uvjeti iz čl. 7. Uredbe za postojanje nadležnosti ovog suda. U ostavljenom roku od 15 dana tužitelj nije dostavio traženu dokumentaciju temeljem koje bi sud mogao odlučiti o svojoj nadležnosti.

8.

Stoga ovaj sud utvrđuje da temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je temeljem čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,

2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22; dalje u tekstu ZPP), a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučeno kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 30. lipnja 2026. godine

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisano putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju po pun.