Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-487/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Stokrp kao predsjednika vijeća, Ivane Mašić kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Vesne Britvec kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu upućivanja u psihijatrijsku ustanovu radi prisilnog smještaja protustranke AE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1977. u [adresa], trenutno u Zatvoru u Gospiću kojeg po službenoj dužnosti zastupa Hrvoje Medarić, odvjetnik u Karlovcu, protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-10/2026-5 od 18. lipnja 2026-5., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protustranke AE, te se rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-10/2026-5 od 18. lipnja 2026-5, potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
„AE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1977. u [adresa], trenutno u Zatvoru u Gospiću, upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača, Popovača, Jelengradska 1 (dalje: Bolnica), radi prisilnog smještaja na rok od 6 mjeseci, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj K-83/2026-8 od 29. svibnja 2026., počam od 19. lipnja 2026.
II. Nalaže se Bolnici da primi AE na psihijatrijsko liječenje uz prisilni smještaj na vrijeme za koje je određen prisilni smještaj točkom I. izreke ovog rješenja.
III. Premještaj AE iz Zatvora u Gospiću u Bolnicu provest će se uz prethodni dogovor Zatvora u Gospiću i Bolnice do zaključno 19. lipnja 2026.
IV. Bolnica će izvijestiti ovaj sud o početku liječenja AE odmah po njegovom prijemu u bolnicu.
V. Prisilni smještaj AE može trajati najdulje do isteka kazne propisane za protupravna djela čije je obilježje AE ostvario – kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11).
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.“
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protustranka po branitelju po službenoj dužnosti zbog, bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Protustranka u žalbi navodi da u pobijanom rješenju nije naveden dan, mjesec i godina kada se neubrojiva osoba trebala prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, odnosno javiti u psihijatrijsku ustanovu, a što je između ostalog propisano člankom 53. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14. – dalje: ZZODS). Dalje navodi da nije razvidno radi čega se osuđenik upućuje u prisilni smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u Popovači, budući da iz nalaza i mišljenja dr. OE proizlazi da je isti liječen u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, gdje mu se psihičko stalnje stabiliziralo te je otpušten uz motivaciju za odlazak kući, zadovoljan, organiziranog ponašanja i dobro raspoložen. Predlaže da se prihvati žalba protustranke i preinači pobijano rješenje, te da se protustranka uputi u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan ili podredno da se isto rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, a povodom žalbe neubrojive osobe, temeljem odredbe iz članka 365. stavak 2. istog propisa, činjenično stanje je potpuno i pravilno utvrđeno te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj K-83/2026-8 od 29. svibnja 2026. utvrđeno je da protustranka AE zvani A" u neubrojivom stanju ostvario – kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11), radi čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.
6. U odnosu na žalbene navode valja reći da su isti neosnovani, jer pobijano rješenje sadrži sve one elemente propisane člankom 53. stavak 4. ZZODS, budući da je u točki I. istog rješenja navedeno da se protustranka upućuje u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u Popovači na rok od šest mjeseci, temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj K-83/2026-8 od 29. svibnja 2026. i to počevši od 19. lipnja 2026., a koji premještaj iz Zatvora u Gospiću u navedenu Bolnicu će se provesti uz prethodni dogovor dviju ustanova i to zaključno do 19. lipnja 2026. (točka III. pobijanog rješenja). Nadalje, točkom V. pobijanog rješenja suprotno žalbenim navodima je određeno da se prisilni smještaj protustranke određuje zbog ostvarenja kaznenog djela prijetnje propisanog člankom 139. stavak 2. i 3. KZ/11. Također, u svom nalazu i mišljenju predmetn i psihijatrijski vještak je izričito naveo da postoji opasnost da bi zbog psihičkih smetnji počinitelj mogao počiniti teže kazneno djelo zbog postojanja duševne smetnje i bolesti iz skupine psihoza koja traje duže vrijeme i kod kojeg postoji vjerojatnost da bi se takva situacija tempore criminis mogla ponoviti, radi čega je nakon kontrolnog pregleda i razgovora s optuženikom izjav io da je istom obvezan prisilni smještaj. Kako je Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača jedna od ustanova koja provodi liječenje i prisilni smještaj osoba koje su u neubrojivom stanju počinile kazneno djelo i koja je u datom momentu imala mogućnost realizirati prijem neubrojive osobe AE to su po ocjeni ovog suda neosnovani žalbeni navodi žalitelja da je protustranka trebala ostati na daljnjoj hospitalizaciji u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.
7. Kako je presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-83/2026-8 od 29. svibnja 2026., postala pravomoćna 29. svibnja 2026. po ocjeni ovog suda u izvanparničnom postupku kao što je ovaj, odlučuje se samo o izboru ustanove u kojoj će se izvršiti mjera prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
8. Slijedom iznesenog u skladu sa člankom 380. stavak 2. ZPP u vezi s člankom 3. stavak 3. ZZODS žalba je odbijena, te je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 30. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Vesna Stokrp
