REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2345/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Zrinke Madunić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KMV, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 238. stavka 7. i članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/l0., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članak 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine‟ broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) , povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-5/16359, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika , 30. lipnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KMV, sin K i T, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, živi u zajedničkom kućanstvu s bakom i ujakom, neoženjen, bez djece , s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 30. lipnja 2026. u 14.10 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Puškarićevom ulicom u smjeru istoka, a prometnom kontrolom je utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što do 29. travnja 2026. za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je stekao na temelju kupoprodajnog ugovora zaključenog 13. travnja 2026., nije u roku od 15 dana napravio prijenos vlasništva na svoje ime,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 3., kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je 30. lipnja 2026. prilikom prometne kontrole utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, odnosno 7. travnja 2026.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1., kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4 što je kao vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] 29. travnja 2026. u 14.10 sati stavio vozilo u promet i njime upravljao kroz mjesto [adresa] u smjeru istoka, a da prije stavljanja vozila u promet nije sklopio policu obveznog osiguranja i istu obnavljao dok je vozilo u prometu, a ranija polica obveznog osiguranja je istekla 7. travnja 2026.

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1., kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura),

za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),

za djelo pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.330,00 € (dvije tisuće tristo trideset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 30. lipnja 2026. u 14.10 sati do 30. lipnja 2026. u 17.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa okrivljenik ima za platiti još 2.290,18 € (dvije tisuće dvjesto devedeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 30. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Madunić

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, KMV – ovdje,

2. Tužitelju, II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.