REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

 

Povrv-47/2023-17

 

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, u pravnoj stvari tužitelja Č. d.o.o., V., OIB: …, zastupanog po Odvjetničkom društvu B. & p. iz V., protiv tuženika K. B. j.d.o.o., OIB : …, K. M., radi isplate, nakon održane i dovršene, glavne i javne rasprave, održane dana 13. prosinca 2023.god., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja L. K., odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 18. siječnja 2024.god..

 

p r e s u d i o j e :

 

I. Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika L. M. iz V. od 28. travnja 2022. godine doneseno pod poslovnim brojem Ovrv-2754/2022 u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku K. B. j.d.o.o., OIB: …, K. M.; da ovrhovoditelju Č. d.o.o., OIB: …, V., isplati iznos od 99,11 EUR (devedesetidevet eura i jedanaest centa ) / 746,75 kune (sedamsto-četrdesetišest kuna i sedamdesetipet lipa ), uvećano za zakonsku zateznu kamatu računajući od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa po stopi zakonskih zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena i to od dospijeća pa do 31.12.2022., a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i to:

- 11,91 EUR/89,77 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.07.2021. pa do isplate,

- 11,91 EUR/89,77 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.08.2021. pa do isplate,

- 11,91 EUR/89,77 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.09.2021.pa do isplate,

- 11,91 EUR/89,77 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.10.2021. pa do isplate,

- 11,91 EUR/89,77 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.11.2021. pa do isplate,

- 11,91 EUR/89,77 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.12.2021. pa do isplate,

- 11,91 EUR/89,77 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.01.2022. pa do isplate,

- 11,91 EUR/89,77 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.02.2022. pa do isplate,

- 3,83 EUR/28,85 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 01.03.2022. pa do isplate,

sve u roku od petnaest dana.

 

II. Nalaže se tuženiku K. B. j.d.o.o., OIB: …, K. M. da tužitelju Č. d.o.o., OIB: …, V. nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 299,77 EUR (dvjestodevedesetidevet eura i sedamdesetisedam centi) / 2.258,62 kune (dvijetisućedvjestopedesetiosam kuna i šezdesetidvije lipe ), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja ove prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

 

III. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika L. M. iz V. od 28. travnja 2022. godine doneseno pod poslovnim brojem Ovrv-2754/2022 u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku K. B. j.d.o.o., OIB: ..., K. M.; da ovrhovoditelju Č. d.o.o., OIB: …, V., isplati iznos od još 8,08 EUR (osam eura i osam centi ) / 60,88 kuna (šezdeset kuna i osamdesetiosam lipa ), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 01.03.2023.god. do isplate, kao i u dijelu u kojem tužitelj od tuženika potražuje zakonsku zateznu kamatu na odmjerene troškove ovršnog postupka tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika do dana donošenja ove prvostupanjske presude, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija.

 

Obrazloženje :

 

1.     Temeljem ovršnog prijedloga tužitelja kao ovrhovoditelja od 08. travnja 2022.god., protiv tuženika kao ovršenika, rješenjem o ovrsi javnog bilježnika L. M. iz V. poslovni broj Ovrv-2754/2022 od 28. travnja 2022.god., na temelju vjerodostojne isprave – Ispis kartice kupca od 28. ožujka 2022.god., naloženo je tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno 807,93 HRK / 107,23 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na pojedine naznačene iznose od dospijeća do isplate, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 375,00 HRK / 49,77 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, sve u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, a radi ostvarenja naplate navedene tražbine određena je ovrha na novčanoj tražbini po računu kod banke.

 

2.     Navedeno rješenje o ovrsi tuženik je primi dana 02. svibnja 2022. god., te je protiv tog rješenja o ovrsi izjavio prigovor podnesen javnom bilježniku preporučenom poštom dana 10. svibnja 2022.god.

 

3.     Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika naveo da nije zakupnik poslovnog prostora u V.

 

4.     Povodom navedenog prigovora, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-127/2022-2 od 11. srpnja 2022.god., pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene ovršne radnje, te odlučeno da će se postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim su rješenjem stranke upozorene na odredbe članka 461.a stavak 3. do 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – koji se primjenjuje s obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbe).

 

5.     Očitujući se na prigovor tuženice tužitelj je naveo da tuženik je korisnik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada temeljem ugovora koji je sklopljen dana 23. siječnja 2019.god. tuženikovom dostavom Izjave o načinu korištenja javne usluge, a sve sukladno odredbi čl. 15. st. 1. toč. 1. Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom ( NN RH 50/17 ). Sklopljenim ugovorom, za korisnika javne usluge, za korisnika javne usluge nastaje obveza plaćanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada. Pri tome je tuženiku u utuženom razdoblju od svibnja 2021.god. do siječnja 2022.god. obračunata cijena minimalne javne usluge prema Cjeniku javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada V.. Budući da tuženik nije uredno ispunjavao svoje obveze plaćanja usluge, unatoč tome što je pismeno bila pozvan na plaćanje dospjelih računa, to je tužitelj bio primoran podnijeti prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave povodom kojeg je javni bilježnik L. M. iz V. donijela rješenje o ovrsi, posl. br. Ovrv-2754/2022, od dana 28. travnja 2022. god., a protiv kojeg Rješenja je ovršenik, ovdje tuženik, izjavio prigovor. Tuženik je ugovorom preuzeo sva prava i obveze s osnova korištenja javne usluge, te je u obvezi snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjerno količini otpada kojeg je predao o davatelju usluge, dok je za svaku promjenu koja se odnosi na podatke iz Izjave bio dužan obavijestiti pružatelja javne usluge, ovdje tužitelja. To je obveza temeljem čl. 74. st. 8. Zakona o gospodarenju komunalnim otpadom. Tužitelj ističe da tuženik to nije učinio, te je javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog otpada odjavljena tek 09. veljače 2022.god., nakon čega je vraćen i spremnik za prikupljanje otpada. Slijedom navedenog predlaže da sud po provedenom postupku donese rješenje kojim se u cijelosti održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika L. M. iz V. od 28. travnja 2022.god. donesenog pod poslovnim brojem Ovrv-2754/2022 u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku /sada tuženiku, da ovrhovoditelju /sada tužitelju, isplati iznos od 807,93 kune zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom za pojedine iznose od dospijeća pa do isplate, te da nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u dosuđenom iznosu zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 8 dana.

 

6.     Isti podnesak tužitelja i dokumentacija su uručeni tuženiku, te se isti očitovao u podnesku zaprimljenom dana 31. listopada 2022.god. u kojem navodi da Izjavu o načinu korištenja javne usluge nije potpisala osoba ovlaštena za zastupanje tvrtke i na istoj nema štambilja tvrtke. U navedenom razdoblju od svibnja 2021.god. do ožujka 2022.god. poslovni prostor je neprekidno bio zatvoren i nije obavljana nikakav djelatnost, a obavijest je istaknuta na vratima objekta. Stoga u tom razdoblju nije niti vršena usluga prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog otpada. Nije postojao otpad i nije bilo skupljanja otpada, a tvrtka nije bila korisnik poslovnog prostora i poslovni prostor je bio zatvoren. Tuženik je smatrao da su djelatnici tužitelja zaključili da nema osnove za ispostavu računa jer usluga nije bila obavljana. Odjavu koju navodi tužitelj je isti napravio jednostrano. Nije točno da je prilikom te odjave preuzeta kanta za otpad i ista se još uvijek nalazi u njihovom poslovnom prostoru. Stoga smatra da nisu dužni podmiriti račune kada usluga nije obavljana.

 

7.     Nakon toga je sukladno čl. 11. st. 2. Zakona o sudovima spis Općinskog suda u Varaždinu broj Povrv-127/22 delegiran ovome sudu na daljnji postupak i zaprimljen je pod brojem Povrv-47/2023 o čemu su stranke uredno obaviještene dopisom ovoga suda od dana 07. veljače 2023.god.

 

8.     Sukladno ranije navedenim odredbama članka 457. do čl. 468. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, - koji se primjenjuje; dalje u tekstu ZPP), u ovom postupku se radi o sporu male vrijednosti.

 

9.     Tužitelj je u roku u spis dostavio dokumentaciju na kojoj temelji svoj tužbeni zahtjev.

 

10. Tuženik u spis nije dostavio nikakvu dokumentaciju temeljem koje osporava potraživanje tužitelja, niti je predložio provođenje kakvih dokaza.

 

11. Radi provođenja dokaznog postupka, sud je temeljem čl. 461.a. st. 4. Zakona o parničnom postupku zakazao pripremno ročište.

 

12. Tuženik je upozoren da temeljem čl. 133. st. 5., st. 6. i st. 7. Zakona o parničnom postupku zatraži pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Isto tuženik nije učinio do dovršetka ovog postupka.

 

13. Pripremno ročište održano dana 27. ožujka 2023.god. je odgođeno jer su stranke izjavile da će spor pokušati riješiti mirnim putem. Na tom ročištu je tužitelj u spis predao specificirani tužbeni zahtjev, na način da su svi iznosi osim u valuti HRK navedeni i u valuti EUR. Zatim je tužitelj obavijestio sud da stranke nisu postigle dogovor.

 

14. Nakon toga je nekoliko pripremnih ročišta suda odgođeno pisanim rješenjima s obrazloženjem.

 

15. Na pripremno ročište održano dana 13. prosinca 2023.god. pristupio je samo punomoćnik tužitelja, dok tuženik nije pristupio iako je uredno pozvan i to putem pošte preporučeno.

 

16. Na tom ročištu je punomoćnica tužitelja ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te svih navoda. Svi navodi tuženika su neosnovani. Ističe da promjena podataka nije izvršena u utuženom razdoblju, već kasnije dana 09. veljače 2022.god.

 

17. Sud je odmah na tom ročištu zaključio prethodni postupak i proveo je glavnu raspravu uvidom u cjelokupnu dokumentaciju predanu u spis.

 

18. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupni sud Općinskog suda u Varaždinu broj Povrv-127/2022 i u ovršni spis istoga suda broj Ovrv-2754/2022 i to posebice u ispis kartice kupca (list 11 toga spisa), potvrdu (list 12 toga spisa), izjavu (list 29 i 30 toga spisa), odjavu korisnika (list 31 toga spisa), ispis kartice kupca (list 33 toga spisa).

 

19. Analizom izvedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku kao i rezultata cjelokupnog raspravljanja, ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dosuđujućem dijelu.

 

20. U čl. 2 st. 1 Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku, određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

 

21. Sporno je da li je tuženik korisnik usluga tužitelja.

 

22. Sporno je koje iznose je tuženik dužan podmiriti tužitelju.

 

23. Uvidom u ovršni spis utvrđeno je da je ovršni postupak kod nadležnog javnog bilježnika temeljem odredbe čl. 278. do čl. 281. Ovršnog zakona ( Narodne novine RH broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – koji se primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanja tog postupka ) pokrenut na temelju vjerodostojne isprave i to Ispis kartice kupca, a koja je vjerodostojna isprava temeljem čl. 31. Ovršnog zakona.

 

24. Nadležni javni bilježnik je sukladno odredbama čl. 281. Ovršnog zakona ovršeniku (sada tuženiku ) dana 08. travnja 2022.god. dostavio Obavijest o dugu i mogućnosti ispunjenja obveze tužitelju (tada ovrhovoditelju ).

 

25. Nakon toga je javni bilježnik L. M. dana 28. travnja 2022.god. donijela Rješenje o ovrsi temeljem čl. 281. st. 4. Ovršnog zakona.

 

26. U čl. 173. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine RH broj 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15 i 29/18, sada i 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje Zakon o obveznim odnosima) određeno je da je dužnik dužan ispuniti obvezu u roku koji je predviđen ugovorom. Obveze nastale uslugom tužitelja koja je izvršena tuženom dospijevaju u mjesečnim iznosima.

 

27. Člankom 183. Zakona o obveznim odnosima u st. 1. je određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

 

28. Iz same vjerodostojne isprave i to iz Ispisa kartice kupca na dan 28. ožujka 2022.god. je razvidno da je upravo tuženik evidentiran kao korisnik usluge odvoza otpada, te su navedeni svi njegovi podaci tj. naziv tvrtke, točna adresa i osobni identifikacijski broj (OIB ), kao i šifra ...

 

29. U toj kartici su navedeni iznosi koje tuženik duguje tužitelju i to u razdoblju dospijeća od 01. srpnja 2021.god. do zaključno 01. ožujka 2022.god., za svaki mjesec dug iznosi 89,77 kuna, a ukupno dugovanje iznosi 807,93 kune ( 9 mjeseci x 89,77 kuna).

 

30. Tužitelj je predao u spis i Izjavu Grada V. o načinu korištenja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada od dana 23. siječnja 2019.god., za adresu V., naveden je naziv tvrtke tuženika K. B. j.d.o.o., odgovorne osobe K. J.

 

31. Ti podaci odgovaraju i podacima iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu za tuženika.

 

32. Tuženik tvrdi da na toj Izjavi nije potpis ovlaštene osobe tuženika, međutim tijekom postupka nije predočio nikakve dokaze o tome.

 

33. Stoga sud temeljem pravila o teretu dokazivanja u parničnom postupku, temeljem pisane dokumentacije, utvrđuje da je tuženik korisnik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na adresi V. temeljem ugovora koji je sklopljen dana 23. siječnja 2019. god. i to tuženikovom dostavom Izjave o načinu korištenja javne usluge, a sve sukladno odredbi članka 15. stavka 1. točke 1. Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom (Narodne novine RH broj 50/17). Sklopljenim ugovorom, za korisnika javne usluge, ovdje tuženika, nastala je obveza plaćanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada.

 

34. Očito je da je pri tome je tuženiku u utuženom razdoblju od svibnja 2021. godine do siječnja 2022. godine obračunata cijena minimalne javne usluge prema Cjeniku javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada V.

 

35. Temeljem odredbe članka 74. stavka 8. Zakona o gospodarenju otpadom određeno je dao o svakoj promjeni podataka iz Izjave korisnik usluge dužan je obavijestiti davatelja usluge u roku od 15 dana od dana kad je nastupila promjena, kao i o svakoj drugoj namjeravanoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana prije dana od kojeg će se primjenjivati namjeravana promjena, a što tuženik nije učinio tijekom utuženog razdoblja, već je javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog otpada odjavljena tek dana 09. veljače 2022. god. nakon čega je vraćen i spremnik za prikupljanje otpada.

 

36. Iz Obrasca odjave usluge od dana 09. veljače 2022. god. sud je utvrdio da je u istoj navedena adresa V., te opet prezime K., kao i broj mobilnog telefona predstavnika tuženika, a da je kanta vraćena 24. veljače 2022.god. što je upisano na tom obrascu.

 

37. Niti ovu dokumentaciju tuženik nije ničim osporio.

 

38. Iz same vjerodostojne isprave i to Ispisa kartice kupca je razvidno da je upravo tuženik evidentirana kao korisnik navedene javne usluge i to u utuženom razdoblju konkretno počevši od svibnja 2021.god. (datum dok. 31.05.2021.god., datum val. 30.06.2021.god. ), sa dospijećem (prema utuženju samog tužitelja (ovrhovoditelja ) od dana 01. srpnja 2021.god. u iznosu od 89,77 kuna , zatim lipnja 2021.god. (datum dok. 30.06.2021.god., datum val. 31.07.2021.god. ), sa dospijećem (prema utuženju samog tužitelja (ovrhovoditelja ) od dana 01. kolovoza 2021.god. u iznosu od 89,77 kuna, srpnja 2021.god. (datum dok. 31.07.2021.god., datum val. 31.08.2021.god. ), sa dospijećem (prema utuženju samog tužitelja (ovrhovoditelja ) od dana 01. rujna 2021.god. u iznosu od 89,77 kuna, kolovoza 2021.god. (datum dok. 31.08.2021.god., datum val. 30.09.2021.god. ), sa dospijećem (prema utuženju samog tužitelja (ovrhovoditelja ) od dana 01. listopada 2021.god. u iznosu od 89,77 kuna, rujna 2021.god. (datum dok. 30.09.2021.god., datum val. 31.10.2021.god. ), sa dospijećem (prema utuženju samog tužitelja (ovrhovoditelja ) od dana 01. studenog 2021.god. u iznosu od 89,77 kuna, zatim listopada 2021.god. (datum dok. 31.10.2021.god., datum val. 30.11.2021.god. ), sa dospijećem (prema utuženju samog tužitelja (ovrhovoditelja ) od dana 01. prosinca 2021.god. u iznosu od 89,77 kuna, studenog 2021.god. (datum dok. 30.11.2021.god., datum val. 31.12.2021.god. ), sa dospijećem (prema utuženju samog tužitelja (ovrhovoditelja ) od dana 01. siječnja 2022.god. u iznosu od 89,77 kuna, prosinca 2021.god. (datum dok. 31.12.2021.god., datum val. 31.01.2022.god. ), sa dospijećem (prema utuženju samog tužitelja (ovrhovoditelja ) od dana 01. veljače 2021.god. u iznosu od 89,77 kuna, koji svi iznosi se odnose na utuženo razdoblje kada je tuženik bio korisnik usluga tužitelja.

 

39. Kako je prema predanoj dokumentaciji tuženik odjavio uslugu tužitelju 09. veljače 2022.god. tako tužitelj nema pravo za mjesec veljaču naplatiti ukupan iznos od 89,77 kuna, prema podacima iz Ispisa kartice kupca za mjesec veljaču 2022.god., datim dok. 31.01.2022, datum val., s dospijećem 01. ožujka 2022.god., kako je sam tužitelj (ovrhovoditelj ) utužio, a tijekom postupka nije posebno pojasnio ili predočio kakve dokaze na koji mjesec se isto odnosi, pa sud utvrđuje da se to odnosi na cijeli mjesec veljaču 2022.god. Kako je tuženik odjavljen s datumom 09. veljače 2022.god., tako mora platiti samo uslugu za 9 dana toga mjeseca tj. samo 32,14 % što iznosi 3,83 EUR / 28,86 kuna.

 

40. Tako sud priznaje kao osnovan dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na mjesece svibanj 2021., lipanj 2021., srpanj 2021., kolovoz 2021., rujan 2021., listopada 2021., studeni 2021., prosinac 2021. i siječanj 2022 svaki u iznosu od 11,91 EUR/ 89,77 kuna, dok mu za mjesec veljaču 2022.god. priznaje samo iznos od 3,83 EUR / 28,86 kuna.

 

41. Tako se tužitelju priznaje ukupan iznos od 99,11 EUR (devedesetidevet eura i jedanaest centa ) / 746,75 kune (sedamstočetrdesetišest kuna i sedamdesetipet lipa), koji mu je tuženik dužan platiti.

 

42. Tužitelju na navedeni glavnični iznos od sukladno odredbi članka 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima pripada pravo na isplatu zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom članka 29. st. 2. ZOO-a.

 

43. Slijedom iznesenoga, temeljem odredbe članka 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi je održan djelomično na snazi, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, kako je to navedeno u izreci, po stopi propisanoj odredbom članka 29. st. 2. ZOO-a, i to u roku za ispunjenje tražbine propisanom odredbom članka 328. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( paricijski rok ), od petnaest dana.

 

44. Što se tiče ostatka utuženog za mjesec veljaču 2022.god. tj. od datuma 10. veljače 2022.god. do 28. veljače 2022.god. za te dane je tužitelju odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od  8,08 EUR (osam eura i osam centi ) / 60,88 kuna (šezdeset kuna i osamdesetiosam lipa ), što je razlika između utuženog iznosa od 107,23 EUR / 807,93 kune umanjeno za dosuđeni iznos od 99,11 EUR /746,75 kune, zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom te u tom dijelu platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika ukinut i odlučeno je kao u toč. III. izreke.

 

45. Odluka o troškovima ovršnog i parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a jer tužitelj nije uspio sa svojim tužbenim zahtjevom samo u razmjerno neznatnom dijelu, zbog čega nisu nastali dodatni troškovi.

 

46. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

 

47. Tužitelj je imao opravdane troškove ovršnog postupka koji se provodio kod nadležnog javnog bilježnika, a temeljem čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine RH broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20- koji se primjenjuje s obzirom na pokretanje postupka ), u kojem je određeno da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno st. 4. istog članka da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

 

48. Isti trošak je odmjeren sa vrijednošću predmeta spora (iznos od 807,93 kune ) i koji se odnose na trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 kn sa porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 37,50 kn, ukupno 187,50 kn (Tbr. 11. toč. 2. alineja prva i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – koja se primjenjuje za taj trošak, dalje u tekstu: Odvjetnička tarifa), te trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 75,00 kn, sa porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 18,75 kn, ukupno 93,75 kn (članak 5., članak 7. st. 1. i 2. i članak 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine RH broj 9/21 – dalje: Pravilnik), kao i naknadni trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 75,00 kn, sa porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 18,75 kn, ukupno 93,75 kn, dakle sveukupno 375,00 kn / 49,77 EUR, a koje troškove niti po vrsti niti po visini tuženik nije osporio.

 

49. Trošak pak ovog parničnog postupka se odnosi na zastupanje po punomoćniku – odvjetniku, odmjeren sukladno vrijednosti predmeta spora (iznos od 107,23 EUR / 807,93 kune) te u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 ), koja Tarifa se sada primjenjuje u vrijeme donošenja ove odluke o troškovima postupka što je navedenu u Tbr. 52/1, a vrijednost boda je sada 2,00 EUR/bod.

 

50. Tužitelju se tako priznaju troškovi sastava podneska od dana 16.08.2022.god. u iznosu od 50,00 EUR (tbr. 8/1 ), zastupanje na ročištu 27.03.2023.god. u iznosu od 50,00 EUR ( Tbr.9/1 ), sastav podneska od dana 27.03.2023.god. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.8/1 ) i zastupanje na ročištu 13.12.2023.god. u iznosu do 50,00 EUR (Tbr. 9/1 ), sve uvećano za pripadajući PDV od 25 % koji iznosi 50,00 EUR ( Tbr. 42 ), dakle ukupno mu se priznaje trošak u iznosu od 250,00 EUR / 1.883,62 kune. Ostale troškove tužitelj nije tražio.

 

51. Tako ukupno priznati troškovi ovršnog i parničnog postupka iznose 299,77 EUR / 2.258,62 kune, a na platež je pozvan tuženik koji je izgubio spor.

 

52. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine RH 57/22, 88/22) dosuđeni iznosi su u izreci još uvijek iskazani dvojno tj. u valuti HRK i u valuti EUR, prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450, a budući na vrijeme pokretanja postupka.

 

U Čakovcu, 18. siječnja 2024.god.

 

                                                                                                       Sutkinja:

 

Valentina Varga Gombar

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka iste, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

 

O tom obavijest:

1.     tužitelj po punomoćnicima
2.     tuženik

 

 

---------------------------------------

fiksni tečaj konverzije 7,53450