REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2335/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje zapisničara Monike Golub, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz članka 13.,17. i 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18., 42/20. i 114/22.) i članka 90. stavka 1. točke 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ broj 70/17., 141/20. i 114/22.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-5/16249, nakon provedenog žurnog postupka, 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RR, sin R i L, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, grafički tehničar tiska, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 €, neoženjen , bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno i kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
I.1. što je 29. lipnja 2026. u 14.05 sati u [adresa], na ulici, na javnom mjestu neoprezno držao psa pasmine minijaturni šnaucer zbog čega je pas potrčao ispred osobnog vozila marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala LR te je u cilju izbjegavanja naleta na psa, naglo zakočila, dakle, na javnom mjestu neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
I.2. što je istom prilikom prišao do navedenog vozila te na javnom mjestu, vikao i galamio na LR riječima: "kurvetino jedna skoro su ubila mene i psa, pička ti materina, tko te učio voziti, jebem ti mater", na što mu je LR kroz otvoreni prozor vozila rekla da se makne od vozila i prestane vikati, te se okrivljenik udaljio u stambenu zgradu u kojoj stanuje, a nakon kraćeg vremena se vratio, ponovno prišao do LR na koju je vikao riječima: "kurvetino jedna skoro su ubila mene i psa" , dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
I.3. što je istom prilikom, nakon što mu je LR pokazala službenu značku i iskaznicu te zatražila osobnu iskaznicu, budući je ista policijska službenica VI. Policijske postaje Zagreb, prilikom postupanja prema okrivljeniku isti ju je omalovažavao vičući na nju riječima: "kakva si ti policajka, kurvetina", nakon čega joj je na uvid dao osobnu iskaznicu,
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
I.4. što je istom prilikom, kada je okrivljenik pregledan utvrđeno da je na javnom mjestu nosio crni preklopni nož sa skrivenom oštricom ukupne dužine 19 cm od čega je oštrica duljine 9 cm, koji predstavlja odnosno zabranjeno oružje pogodno za nanošenje ozljeda,
dakle, kao fizička osoba na javnom mjestu nosio predmete pogodne za nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavka 1. točka 1., kažnjivo po članku 72. stavku 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
I.5. što je 29. lipnja 2026. u stanu [adresa], prilikom kriminalističkog istraživanja utvrđeno da je neovlašteno posjedovao, za osobne potrebe, dva komada zabranjenih pirotehničkih sredstava petardi naziva Dark angel, šest komada zabranjenih pirotehničkih sredstava petardi naziva Bad bulldog i četiri komada zabranjenih pirotehničkih sredstava petardi naziva Viper1, sve kategorije F3, dakle, kao fizička osoba posjedovao petarde kategorije F3 za osobne potrebe, čime je počinio prekršaj opisan u članku 62. stavku 6., kažnjivo po članku 90. stavku 1. točki 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, pa mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuju
za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 200,00 € (dvjesto eura),
za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 300,00 € (tristo eura), za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 700,00 € (sedamsto eura),
za djelo pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),
za djelo pod točkom I.5. izreke presude novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura).
Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.990,00 € (tisuću devetsto devedeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 29. lipnja 2026. u 14.07 sati do 30. lipnja 2026. u 11.20, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 1.910,36 € (tisuću devetsto deset eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedan) crni preklopni nož sa skrivenom oštricom ukupne dužine 19cm od čega je duljina oštrice 9 cm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 29. lipnja 2026, te se stavlja na raspolaganje MUP-u RH, VI. policijskoj postaji Zagreb.
IV. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta, dva komada zabranjenih pirotehničkih sredstava petardi naziva Dark angel, šest komada zabranjenih pirotehničkih sredstava petardi naziva Bad bulldog i četiri komada zabranjenih pirotehničkih sredstava petardi naziva Viper1, sve kategorije F3, koje su privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog 01647067 od 29. lipnja 2026., a koji se po pravomoćnosti presude stavljaju na raspolaganje tužitelju VI. Policijskoj postaji Zagreb.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 30. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, RR ovdje,
2. Tužitelju, VI. policijska postaja Zagreb – ovdje,
3. Pismohrana.
