Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4432/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4432/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća  i Željka Šarića člana vijeća,  u pravnoj stvari tužitelja I. S. iz S., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik iz R., protiv I. tuženika P. … Z. d.d. Podružnica R. iz R., …, OIB …, i II. tuženika O. D. L.. … d.o.o. Z., …, OIB …, koje zastupaju punomoćnici- odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. … iz Z., radi utvrđenja, zabrane naplate i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -1305/2019-2 od 3. studenog 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-1204/2018-10 od 31. prosinca 2018. u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -1305/2019-2 od 3. studenog 2022. 

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena  pitanja u prijedlogu tužitelja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

2.1. To stoga, jer je dijelom riječ o  pitanjima na koja odgovor proizlazi iz zakonskih odredbi, dok je dijelom riječ i o pitanjima u kojima tužitelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku kao i o pitanjima koja su činjenične prirode te odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

3. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao izreci.

 

Zagreb, 17. siječnja 2024.

 

 

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu