Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4432/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. S. iz S., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik iz R., protiv I. tuženika P. … Z. d.d. Podružnica R. iz R., …, OIB …, i II. tuženika O. D. L.. … d.o.o. Z., …, OIB …, koje zastupaju punomoćnici- odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. … iz Z., radi utvrđenja, zabrane naplate i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1305/2019-2 od 3. studenog 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-1204/2018-10 od 31. prosinca 2018. u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1305/2019-2 od 3. studenog 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu tužitelja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
2.1. To stoga, jer je dijelom riječ o pitanjima na koja odgovor proizlazi iz zakonskih odredbi, dok je dijelom riječ i o pitanjima u kojima tužitelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku kao i o pitanjima koja su činjenične prirode te odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.
3. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao izreci.
Zagreb, 17. siječnja 2024.
|
|
Predsjednica vijeća Renata Šantek, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.