REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 844
Poslovni broj: Povrv-108/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, iz Zagreba, Heinzelova 70, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kod [adresa]), radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 02. lipnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja JG, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom po javnom bilježniku Vladimiru Marčinku iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-50192/2023 od dana 27. rujna 2023. u dijelu kojem se tuženici ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, iznos od 716,04 eura sa zateznim kamatama tekućim 05. srpnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, parnični trošak u iznosu od 587,50 eura sa zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2026. do isplate do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je dana 13. srpnja 2023. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave kojim traži od tuženice, tada ovršenice isplatu iznosa od 716,04 eura s pripadajućim zateznim kamatama, kao i pripadajući ovršni trošak, a sve na ime dugovanja premija po polici osiguranja, temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik Vladimir Marčinko iz Zagreba donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv- 50192/2023 od dana 27. rujna 2023. sukladno odredbi čl. 41. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ).
2. Protiv citiranog rješenja ovršenica, sada tuženica ČG je podnijela pravovremeni prigovor u kojem navodi da je došlo do prekida dugogodišnje suradnje između tužitelja i tuženice te stoga ne postoji predmetno dugovanje.
3. Rješenjem od dana 13. veljače 2025. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga a sve sukladno čl. 58. st. 3. OZ-a.
4. Tijekom postupka, sud je izvršio uvid u svu spisu priloženu dokumentaciju: presliku izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7), presliku naloga za isplatu od 28. srpnja 2021. (list 28), presliku Sintetičke knjigovodstvene kartice premije po računima tužitelja (list 43), presliku police "Moj auto" broj: 04401153281 (list 45-46), presliku Sintetičke knjigovodstvene kartice premije po policama tužitelja (list 47), presliku analitičke kartice tužitelja (list 48), presliku dopisa tužitelja od 09. ožujka 2022. (list 49), presliku računa (list 50-73), presliku Uvjeta osiguranja motornih vozila i vodič kroz usluge tužitelja (list 74-173).
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Uvidom u policu "Moj auto" broj: 04401153281 (list 45-46), utvrđeno je da su istu sklopili tužitelj kao osiguravatelj i tuženica kao osiguranica za razdoblje od 09. studenog 2021. do 09. studenog 2022.
7. U odnosu na prigovor tuženice, valja napomenuti da tuženica tijekom postupka nije stavila adekvatne dokazne prijedloge, iako propisno upozorena sukladno odredbi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP). Naime, tuženica u svom prigovoru i podnesku navodi da je otkazala predmetnu policu osiguranja te stoga ne postoji predmetno dugovanje, kao i da je dogovor s djelatnicima tužitelja bio da se predmetno dugovanje prebije s naknadom štete koju bi tužitelj trebao isplatiti tuženici, međutim tuženica za navedene tvrdnje, iako uredno upozorena, nije dostavila nikakav adekvatan dokaz. Također, tuženica tijekom postupka nije ničime dovela u sumnju točnost i vjerodostojnost dokumentacije na kojoj tužitelj temelji svoje potraživanje niti je, iako uredno pozvana, pristupila na ročište od 02. lipnja 2026. Iz navedene dokumentacije proizlazi osnov i visina utuženog potraživanja. Stoga je sud prigovor tuženice ocijenio neosnovanim.
8. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, Sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po računima tužitelja, Sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po policama tužitelja, analitičku karticu tužitelja te u utužene račune na način da tuženica duguje tužitelju po osnovi neplaćenih premija po polici osiguranja u iznosu od 716,04 eura. Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. OZ-a koji je sud u cijelosti prihvatio. Stoga, nedvojbeno je da su tuženica i tužitelj u utuženom razdoblju bili u ugovornom odnosu, odnosno imali su sklopljenu policu osiguranja, pa je stoga tuženica dužna podmiriti tužitelju dugovanje nastalo za vrijeme trajanja ugovornog odnosa i to po osnovi premija po polici osiguranja.
9. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i činjenicu da tuženica do zaključenja glavne rasprave nije dokazala da je podmirila potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i po dospijeću, to ju je valjalo temeljem odredbe čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 – dalje ZOO) obvezati na isplatu potraživanja tužitelja u iznosu od 716,04 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dana nakon dana dospijeća predmetnog dugovanja pa do isplate, sukladno odredbama čl. 173., 183. i 29. ZOO-a, i u tom dijelu održati na snazi platni nalog, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, a sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.
10. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako je presudom odlučeno o osnovanosti platnog naloga, te kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017., Županijski sud u Splitu Gž-976/17, Županijski sud u Varaždinu Gž-1370/17, Gž-1505/17, Županijski sud u Dubrovniku Gž-566/16 i dr.).
11. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11.1. Tarife u iznosu od 75 bodova, za sastav podneska od 12. ožujka 2025. sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu 75 bodova, te za sudjelovanje na ročištu od 02. lipnja 2026. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 75 bodova, što ukupno iznosi 225 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužitelja iznosi 450,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 562,50 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 587,50 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
U Zagrebu 30. lipnja 2026.
Sudac:
Goran Felja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava shodno čl. 467 st. 1 ZPP-a. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje za pristojbu na presudu u iznosu od 60,00 eura
2. tuženici
