Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8448/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐOD, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/16246, urbroj: 511-12-24-26-1 od 29. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 29. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ĐOD, kći ĐO, rođena **.**.1994. u [adresa], Rumunjska, državljanka Rumunjske, bez završene stručne spreme, udana, majka jednog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], Rumunjska, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 29. lipnja 2026. u 11:25 sati u Splitu, u Spinčićevoj ulici broj 2 J, ispred marketa „Spar“ zatečena u skitnji i prosjačenju na način da učestalo mijenja mjesto boravka bez osiguranih sredstava za život, spavajući u vozilu marke „Audi“ parkiranog na parkiralištu u blizini KBC Firule, a zatečena je kako sjedi na podu i ispred sebe drži časopis natpisa „Ulični Fenjer“ i oko vrata iskaznicu plave boje s natpisom „Ulični CO“ za koju je utvrđeno da nije izdana od navedene udruge niti je ista suradnik udruge „Ulični Fenjer“, prikazujući svoju lošu financijsku situaciju izazivajući samilost građana tražeći da joj daju novac,
dakle, odala se skitnji i prosjačenju,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira samostalno
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA
U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI
Okrivljenica je dužna napustiti područje grada Splita u roku od 24 sata po primitku ove presude. Žalba ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.
Na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenica se upozorava da ako se u ostavljenom roku od 24 sata ne udalji ili za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje grada Splita, da se za ovaj prekršaj može kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, u vezi članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, od okrivljenice se ODUZIMA imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 67,30 eura (šezdeset sedam eura i trideset centi), sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], a koja će se uplatiti u korist Državnog proračuna RH.
Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, u vezi članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, od okrivljenice se ODUZIMA 1 (jedna) iskaznica „ CO“ na ime ĐOD, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].
Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, u vezi članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, od okrivljenice se ODUZIMA 14 (četrnaest) primjeraka časopisa „Ulični Fenjer“, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove odluke, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01733411.
Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićenici, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je s mužem došla u Split otprilike prije tri dana, a imaju jedno dijete koje su ostavili njenoj majci u Rumunjskoj. Htjeli su prodavati časopis „Ulični Fenjer“ koje su kupili od jednog Đ kojeg su sreli ispred nekih zgrada i nisu članovi udruge „Ulični Fenjer“. Zaista da je navedene prigode sjedila na podu i imala je iskaznicu „Ulični Fenjer“ koju joj je dao taj gospodin iako nisu članovi te udruge. Prosila je i oduzet joj je novčani iznos od 67,30 eura koji je dobila prosjačenjem. Prije nego što su došli u Split, bili su u Zagrebu. Inače tu iskaznicu da joj je na licu mjesta s njenom slikom napravio taj gospodin Đ.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 29. lipnja 2026. u 11:40 sati, Potvrde o oduzimanju predmeta broj 01733410 i 01733411, pregledana je prekršajna evidencija i nema podataka da je okrivljenica kažnjavana te je pregledana fotografija na kojoj se vidi kako okrivljenica sjedi na podu uz nogostup te joj jedan gospodin daje novce.
5. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj zaštitnu mjeru kao gore.
6. Odredba članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.1. Odredba članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da za prekršaje iz člana 8., 11. i 12. ovoga Zakona može se uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.
7. Kako je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana te se iskreno držala za vrijeme postupka, Sud joj je izrekao samostalnu zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest mjeseci smatrajući da izricanje novčane kazne osobi koja nema novčanih sredstava za život nije svrsishodno, a isto tako okrivljenica nije pravomoćno kažnjavana zbog bilo kakvih prekršaja pa nema potrebe za izricanjem kazne zatvora. Sud smatra da će se izricanjem samostalne zaštitne mjere u potpunosti ispuniti svrha njenog izricanja odnosno da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Okrivljenica se na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira upozorava da ako se u ostavljenom roku od 24 sata ne udalji ili za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje grada Splita, da se za ovaj prekršaj može kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Na temelju provedenog postupka i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je okrivljenica izvršenjem predmetnog prekršaja stekla 67,30 eura, što predstavlja imovinsku korist ostvarenu prekršajem, pa je ista na temelju članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona oduzeta od okrivljenice jer nitko ne može zadržati imovinsku korist stečenu prekršajem.
10. Odredba članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili iz moralnih razloga. Uzevši u obzir da se radi o krivotvorenoj iskaznici te da je prodavala časopise, a da nije član navedene Udruge, što ukazuje na opravdanost oduzimanja navedenih predmeta, pa su joj izrečene gore navedene zaštitne mjere.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući se radi o okrivljenici koja nema sredstava za život, te kojoj bi plaćanje troškova postupka moglo samo dodatno pogoršati ionako teško materijalno stanje.
U Splitu 29. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
