REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1057/2023-72

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Rei Rajić, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, i protustranke RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje posebne skrbnice RĐM iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 30. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog od 24. travnja 2023. za djelomično lišenje poslovne sposobnosti u području zaštite vlastitih imovinskih interesa, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava (dalje: Zavod) je ovom sudu 24. travnja 2023. podnio prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na protustranku. Radi se o osboi starije životne dobi. Zavod u prijedlogu ističe da su zaprimili više obavijesti Općinskog državnog odvjetništva u kojima se navodi da je RĐ tužitelj odnosno stranka u barem 172 sudska postupka te da je njegovo pokretanje brojnih parnica rezultiralo s više pravomoćnih odluka kojima mu je naloženo platiti parnične troškove. Navode da su temeljem istih sudskih odluka pokrenuti postupci prisilne naplate što posljedično ima za rezultat gubitak imovine RĐ. Ističu da na dan 20. siječnja 2022. imenovani ima blokadu računa na iznos od 3.574.302,54 kune.

2. Rješenjem predlagatelja od 21. travnja 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica TĐM, pravnica i stručna djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu i medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu uz prijedlog, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Anici Biško.

4. Pregled i razgovor s protustrankom provedeni su na ročištu od 8. travnja 2026. Od protustranke se saznaje da je rođen **.**.1938. u selu Lokvičići kraj Imotskog. S dvije godine je obolio od dječje paralize. Završio je Ekonomski fakultet u Zagrebu, a kasnije i poslijediplomski studij. Izdao je preko 40 knjiga, a aktualno izdaje 18 časopisa. Oženio se 1961., a supruga je preminula prije četiri godine. Ima dvije kćerke, R i T, koje stanuju u [adresa]. Kćer Đ je poginula u domovinskom ratu. Kćeri su s njim u zgradi. Režije sam plaća, sam odlazi u dućan. Kćeri mu pomognu i skuhaju mu obroke. Ima dva unuka E i S. Kćer R završila ekonomiju, a T je doktor znanosti i šef laboratorija u Institutu Ruđer Bošković. Trenutno pred sudom vodi preko 300 parničnih postupaka. Sudske postupke je počeo pokretati 1991. Smatra da nekim strukturama ne odgovara njegovo djelovanje zbog čega ga žele eliminirati. Zbog toga pokreće sudske postupke i od toga napravi projekt. Sudske postupke pokreće iz znanstvenih i privatnih razloga. Pojedinci i institucije su mu oduzeli poslovne prostore i stanove. Danas na svoje ime ima dio nekretnine u kojoj stanuje, nakon pok. supruge se i dalje vodi ostavinski postupak. Nekretnine je kupovao na ime supruge i kćeri. Sad je na adresi u [adresa]. Smatra da ne pokreće on postupke već ih pokreću protiv njega a on na to reagira

Na ročištu je kao svjedok saslušana TĐ, suradnice g. RĐ. Navodi kako on uredno funkcionira te kako nikada nije vidjela tako britak um koji je uspješno obradio deset stoljeća hrvatske povijesti. Zaposlena je kao stručni referent u Gradu Zagrebu. Smatra da g. RĐ uredno funkcionira na svim poljima, higijena, prehrana, svakodnevno funkcioniranje. Zna da već 30 godina pokreće postupke koji završavaju odbijenicama pa ih on ponovo aktivira. Smatra da ne ugrožava sebe nego je to njegovo pravo da se brani. Sa obitelji, prijateljima i susjedima je u dobrim odnosima. Ona s g. RĐ surađuje volonterski.

5. U svom nalazu i mišljenju od 25. svibnja 2026. vještakinja zaključuje da je RĐ osoba kod koje je temeljem svih do sada poznatih podataka i psihijatrijske egzaminacije dijagnosticiran Paranoidni poremećaj ličnosti s kverulantskim karakteristikama uz izraženu narcističku problematiku (F60.0). Aktualno nije nađeno elemenata koji bi u psihopatološkom smislu odgovarali sumanutim, psihotičnim idejama tj. nije nađeno dijagnostičkih kriterija za postavljanje dijagnoze sumanutog poremećaja (F22). U okviru postavljene dijagnoze Paranoidnog poremećaja ličnosti vještakinja aktualno ne nalazi psihičkih smetnji koje bi onemogućavale da protustranka samostalno vodi brigu o osobnim potrebama, pravima i interesima ili zbog kojih bi ugrožavao prava i interese drugih osoba, odnosno vještakinja smatra kako opisana psihopatologija nije tog intenziteta da bi se ispitanika lišilo poslovne sposobnosti u bilo kojem segmentu. Zaključno, ne nalazi elemenata za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i imenovanje skrbnika protustranci.

6. Na temelju nalaza i mišljenja sudske vještakinje odnosno liječnice psihijatrice koji je sačinjen profesionalno, obrazloženo i nepristrano sukladno pravilima medicinske znanosti, sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. lipnja 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke