REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-432/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, prema predloženici ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici EC, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 18. lipnja 2026., uz isključenje javnosti, u prisutnosti posebne skrbnice predloženice, izvan raspravno dana 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1941., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom i nekretninama

- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe s sličnim ili istim zdravstven im teškoćama ili u udomiteljsku obitelj

- ne može samostalno poduzimati radnje: podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, davanje i primanje pozajmica

- ne može samostalno poduzimati radnje kod državnih i javnih tijela, kao ni preuzimanje pošiljki koje su joj upućene kao osobna dostava

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 30. travnja 2025. u kojem se predlaže provođenje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu i to temeljem čl. 236. st.1. Obiteljskog zakona.

2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Split od 25. travnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi EC, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženice u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno. Sud je izvan raspravnim rješenjem od 19. prosinca 2025. odlučio o izvođenju dokaza medicinskim vještačenjem predloženice.

4. Tijekom postupka sud je pregledao socijalnu anamnezu za predloženicu od 23. travnja 2025., presliku osobne iskaznice predloženice, nalaze Croatia poliklinike od 14. listopada 2020., 2. prosinca 2020., 21. travnja 2021., 28. svibnja 2021., 28. rujna 2021., 2. ožujka 2022., 29. lipnja 2022., 9. studenog 2022., 14. srpnja 2023., 24. listopada 2024., 16. veljače 2024. i od 24. listopada 2024. i nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice od 2. travnja 2026.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženicu od 23. travnja 2025., a koja je sastavljena temeljem prijave kćerke i predloženice ĆC na temelju dostupne dokumentacije, evidencije predlagatelja i razgovora s ĆC. ŽC je rođena **.**.1941. u [adresa] od oca pok. Ž i majke pok. E, majka je pri porodu preminula, a otac Ć se ponovno oženio, iz tog braka ima sina OC ( rođ. 1946. ). ŽC je završila srednjoškolsko obrazovanje, smjer daktilograf, te se kasnije prekvalificirala za smjer kuhara. Cijeli radni vijek radila je kao kuharica u hotelu Split, umirovljena je 1995. s primanjima od oko 630,00 eura. Predloženica je sklopila brak 1965., a u kojem braku je rođeno troje djece. Sin DC rođen 1967., po struci grafičar, stanuje u [adresa] sa suprugom i dvoje djece u majčinom stanu, zaposlen u Split parkingu. Kćer SC rođena 1970., učiteljica razredne nastave, zaposlena u OŠ Ravne njive, udana, majka troje djece, a stanuje u prizemlju obiteljske kuće na adresi [adresa]. Kćer ĆC, rođena 1975., stanuje u [adresa] s obitelji, po struci konobar, nezaposlena, bavi se iznajmljivanjem vile u ljetnim danima. Nakon smrti pok. Ž koji je preminuo **.**.2019. proveden je ostavinski postupak gdje se svo troje djece odreklo svog nasljednog dijela u korist majke ŽC. Obiteljska kuća sastoji se od tri kata, u prizemlju kuće stanuje kći SC sa suprugom i sinom, na prvom katu stanuje ŽC zajedno s unukom LC, rođ. 2000., stambeni prostor je veličine 89 m2, trosoban, uredno opremljen i odgovara potrebama korisnice. Iz razgovora s kćeri ĆC se doznaje kako je ŽC operirala karcinom dojke 2024., unazad pet godina živjela je na selu, no kada je obitelj počela primjećivati zaboravljivost majke, došla je živjeti u [adresa]. Također se doznaje kako je operirala i polip debelog crijeva, nakon čega je demencija uznapredovala. Doznalo se kako je pokretna, prostorno i vremenski dezorijentirana, inkontinentna, često ne prepoznaje obitelj. Nije samostalna u održavanju osobne higijene i nije u mogućnosti obavljati jednostavnije svakodnevne aktivnosti. Suradna je u uzimanju terapije koju joj pripremaju kćeri. Potpuno je nesposobna za najosnovnije životne aktivnosti. Stoga socijalni radnik predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici koji u svom zaključku navodi da je ŽC, rođena **.**.1942. godine osoba kod koje se uočavaju simptomi iz kruga psihoorganskih promjena ličnosti, organskog afektivnog poremećaja ( MKB – F06.2, mkb – F07.9) 2. Zbog svega navedenog mišljenja je da predloženica ŽC treba biti djelomično lišena poslovne sposobnost i to za samostalno odlučivanje o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, za samostalno davanje pristanka za hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom, te novčanim primanjima i financijskim sredstvima , te za samostalno poduzimanje radnji koje bi u uključivale podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, davanje i primanje pozajmica, te za samostalno odlučivanje o smještaju u dom za starije i nemoćne osobe. 3. Vještak je mišljena da ŽC ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje, tj. ista nije raspravno sposobna osoba, te ne može dati adekvatan iskaz u sudnici.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predlagatelj se nije izjasnio o zaprimljenom nalazu i mišljenju, posebna skrbnica predloženice nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, s obzirom na zdravstveno stanje predloženice posebna skrbnica nije bila u mogućnosti upoznati predloženicu s predmetom postupka. Također je predložila, a radi olakšanja komunikacije s institucijama da se predloženica liši poslovne sposobnosti u dijelu zastupanja kod državnih i javnih tijela, pa time i preuzimanja pošiljki koje su joj upućene kao osobna dostava.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, ali prihvaća i prijedlog istaknut od strane posebne skrbnice predloženice. Osnovano je djelomično lišiti predloženicu poslovne sposobnosti u dijelu da: ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja; ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom i nekretninama; ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima; ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata; ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe s sličnim ili istim zdravstven im teškoćama ili u udomiteljsku obitelj; ne može samostalno poduzimati radnje: podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, davanje i primanje pozajmica; ne može samostalno poduzimati radnje kod državnih i javnih tijela, kao ni preuzimanje pošiljki koje su joj upućene kao osobna dostava. Sud nije obavio dokaz saslušanjem predloženice s obzirom da ista ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a s obzirom da su na ročištu održanom dana 18. lipnja 2026. bila prisutna sva djeca predloženice koja su upoznata s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i nisu imali nikakvih primjedbi, to sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 29. lipnja 2026.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Split

- Matičnom uredu Lovreć