Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-64/2024-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja: 1. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]; 2. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Marini Franulović Ažman, odvjetnici u Rijeci i protustranke CD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĆDB, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 29. lipnja 2026.

riješio je

CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1949. u [adresa], djelomično se oduzima poslovna sposobnost na način da nije sposobna samostalno:

- sklapati pravne poslove

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima

- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno

- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelji ĆD i VD podnijeli su pred ovim sudom 1. veljače 2024. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti svoje majke CD.

2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Opatija, klasa: UP/I-552-02/22-08/16, urbroj: 2156-14-15/15-22-2, od 5. listopada 2022., u osobi BD, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem medicinske dokumentacije, rodnih listova predlagatelja, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 21. veljače 2024. rješenja ovog suda Stalne službe u Opatiji poslovni broj Z - 2921/2024 od 2. veljače 2024., a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Draganu Lovroviću te je uređujući sudac izašao na lice mjesta radi pregleda protustranke 27. rujna 2024.

4. Protustranka je punoljetna hrvatska državljanka trenutno smještena u Obiteljskom domu za starije i nemoćne "Eddy" u Rupi. Za potrebe ovog postupka protustranka CD je dovedena od strane medicinskog osoblja te je zatečena kako sjedi za stolom. Uredne je vanjštine te odgovara na postavljena pitanja. Na pitanje koliko ima godina, odgovara da ne zna. Na pitanje koji je dan i datum danas odgovara da ne zna. Suprug Ć, kćer VD i sin Ć joj dolaze u posjetu. Ne zna gdje joj je suprug. Ne zna reći kako provodi dan, nekada je čitala, sada jako rijetko. Rijetko prošeta izvan doma. Osjeća se kao dijete koje ništa nema. Loše se osjeća, strah ju je kako će joj život izgledati. Govori da je žalosna. Dobro se o njoj brinu u domu. U razgovoru pokazuje na gospođu koja sjedi izvan doma, no vani nema nikoga. Radila je s djecom u vrtiću. Voljela je svoj posao. Tada joj je bilo lijepo. Krenulo je drugačije, ne zna reći što. Strah ju bude kad joj se počnu tresti ruke. Ljuti se sama na sebe. Osjeća se kao da je "pala s Marsa". Navodi da se sama hrani i oblači. Ne izlazi izvan Doma. Ne poznaje vrijednost novca, niti ima kod sebe novaca. Kada ju pitam da li mi zna reći koju imovinu ima, odgovara nepovezano i prelazi na drugu temu.

4.1. Medicinsko osoblje navodi da je potpuno nesamostalna i pod stalnim nadzorom, u svemu je treba usmjeravati. Sin i kći dolaze u posjetu 1 do 2 puta tjedno te su bili jučer. Prepoznaje ih kada dođu, no stvari iz bliske budućnosti se ne sjeća. Suprug joj je preminuo u siječnju 2024. i ona to ne zna. Sin i kćer podmiruju troškove smještaja u Domu. Protutranka nema kod sebe novac jer ne zna vrijednost novca niti s njime može raspolagati.

5. Vještak Dragan Lovrović je za potrebe ovog postupka izradio nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavio psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od posljedica Nespecificirane demencije (F 03).

5.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja obavljenom u imenovanoj ustanovi vještak utvrđuje da se kontakt s istom uspostav lja. Vještak pojašnjava da Demenciju ljudi obično zovu senilnost, a to je postupno pogoršanje intelektualnih sposobnosti sve do oštećenja socijalnog i radnog funkcioniranja. Najistaknutiji simptom je teškoća u pamćenju, posebno nedavnih događaja. Drugi simptomi su loša prosudba pa tako osoba ima teškoća u razumijevanju osobnih situacija, planiranju ili odlučivanju. Osobe gube vlastite standarde i kontrolu nad porivima, sposobnost apstraktnog mišljenja opada, uobičajene su emocionalne smetnje uključujući i preslabi afekt i povremene emocionalne ispade. Tijek demencije može biti progresivan, statičan ili se može povremeno povući, ovisno o uzrocima. S vremenom mnogi oboljeli postaju apatični i povučeni, a u terminalnoj fazi osoba gubi integritet i živost ličnosti te ne primjećuje okolinu. Gore navedeno čini kliničku sliku demencije koja je više manje slična kod svih demencija. Kod različitih tipova različit je eventualno tijek te prognoza. Nakon najčešće Alzheimerove demencije, druga po učestalosti je Vaskularna demencija. Uvidom u dokumentaciju koja je uložena u spis, prvenstveno uvidom u nalaze neurologa, vidljivo je da se sumnja na demenciju u Alzheimerovoj demenciji, no nije definitivno potvrđeno o kojoj je demenciji riječ. Uzevši u obzir kliničku sliku za pregleda, aktualni intelektualno kognitivni status protustranke, u potpunosti udovoljava dijagnostičkim kriterijima za postavljanje dijagnoze demencije. U dokumentaciji se navodi i sumnja na vaskularnu demenciju. Riječ je samo o akademskoj važnosti o kojoj je demenciji riječ. Naime, obije vrste demencija su progresivne i bez mogućnosti poboljšanja. Vezano uz potrebe ovog vještačenja nema važnosti je li riječ o nespecificiranoj ili vaskularnoj demenciji. Na temelju dostupnih podataka i kliničke slike zadovoljeni su kriteriji za postavljanje dijagnoze nespecificirane demencije. Za psihijatrijskog pregleda koji sam proveo u svrhu provedbe vještačenja proveo sam i MMSE testiranje. Dubina kognitivno intelektualnog oštećenja je kvantificirana provedbom MMSE testa. Skor iznosi 9/30 i to upućuje da je riječ o dubokoj demenciji. Navedeni skor upućuje na duboku demenciju. Za stadij u kojoj se bolest trenutno nalazi karakteristično da osoba ne može brinuti o sebi. Bolest je uznapredovala do faze u kojoj je protustranci potrebno osigurati cjelodnevnu skrb, ona ne može samostalno funkcionirati ni u najjednostavnijim funkcijama. Bolest je toliko progresirala da je skrb bilo nužno osigurati u socijalnoj ustanovi. Kognitivne smetnje su jako izražene, pamćenje je znatno oštećeno, a za pregleda je i naznačeno anksiozna. Anksiozna je jer usprkos pojašnjenju ne razumije svrhu pregleda i takva situacija ju uznemiruje. Ne može ljude ni događaje postaviti u vremenski kontekst. Vremenski je dezorijentirana, misli da su joj roditelji još živi. Nije sigurna i mijenja iskaz ima li supruga ili ne, a misli da ima samo kćerku koja je još djevojčica. Na sva detaljnija pitanja daje odgovore u stranu. Stanje je definitivno i nema mogućnosti poboljšanja. Ranije prisutno apstraktno mišljenje je oštećeno i ne može shvatiti uzročno posljedičnu vezu svojih odluka i postupaka.

5.2. Vještak zaključno utvrđuje da zbog takvog stanja i naravi bolesti, protustranka nije sposobna za samostalni život i rad. Nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima gotovo u većini segmenata. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Zbog zaštite protustranke mišljenja je da ista nije sposobna samostalno pokretati postupke, davati izjave i zastupati se pri sudskim upravnim i drugim javnim tijelima. Nema sposobnost sklapanja pravnih poslova. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost davanja suglasnosti za smještaj u socijalnu ustanovu. Ne može donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta. Nije očuvana sposobnost samostalnog poduzimanja radnji i poslova koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti. Ne može raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 50 eura mjesečno. Zdravstveno stanje protustranke utječe na razumijevanje apstraktnih pojmova te u slučaju pozivanja na sud neće biti moguće provesti njezino saslušanje pred sudom.

5.3. Zaključak je vještaka da protustranka CD nema sposobnost samostalno donositi odluke koje se odnose na sklapanje pravnih poslova, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, donošenje odluka o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno, te davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu.

6. Predlagatelji, posebna skrbnica protustranke i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Nespecificiranoj demenciji (F 03), nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom izlaska na lice mjesta u ustanovu u koju je protustranka smještena. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.

8. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 59/23 i 156/23 – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njeziina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 29. lipnja 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke

- po pravomoćnosti matici rođenih