Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3507/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL i FL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/26- 5/16181, urbroj: 511-18-09-26-1 od dana 29. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i F, djev. V, rođen: **.**.1967., u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], s boravištem u ILE, [adresa], u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
Okrivljenica FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ILE i N, djev. C, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka RH, prekršajno neosuđivana.
k r i v i s u
1. što dana 28.06.2026. godine oko 17,20 sati u ulici ob. Dr. F. Tuđmana 52, Turanj došlo je do psihičkog nasilja u obitelji između izvanbračnih partnera u alkoholiziranom stanju VL (1967) i FL (1968) jednih prema drugima. Do nasilje u obitelji došlo je na način da su se izvanbračni partneri u alkoholiziranom stanju VL (0,64 g/kg alkohola) i NL (0,77 g/kg alkohola) verbalno sukobili vrijeđajući jedno drugo iz razloga što je VL iz revoltiran dolaskom Dalidine kćeri kod njih u Turanj, verbalno napao svoju izvanbračnu partnericu Č vrijeđajući je da je „kurva, đubre da je svak može jebati kako hoće, da je narkomanka i da je nula bez njega, da skupi svoje stvari i ode u Njemačku“ na što je njega verbalno napala NL vrijeđajući ga da „krade novac iz zajedničke blagajne, da ona ima drugog jebača koji je bolji od njega te mu je opsovala mrtvog oca i sestru. Nakon čega potpuno iz revoltiran VL u kuhinji ruši na pod aparat za kavu i perilicu rublja a nakon toga ogledalo koje baca u pravcu S a potom sa stola uzima tanjure i baca ih od pod. Dakle, na gore opisan način verbalno napadajući i vrijeđajući jedno drugog a naposljetku i razbijanjem po kuhinji od strane IL isti su počinili psihičko nasilje jedno prema drugom koje je kod istih prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva.
Čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nailja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona., pa im se se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) – s v a k o m
II. Okrivljenicima je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju za dana 28. lipnja 2026. od 18,00 i trajalo je do 29. lipnja 2026. do 10,300 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenicima računaju kao započeti 2 (dva) dan uhićenja tako im se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,90 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset centi) – s v a k i u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Zadarska, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/26-5/16181, urbroj: 511-18-09-26-1 od dana 29. lipnja 2026.,. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik VL je u svojoj obrani naveo da je dana 28. lipnja 2026. njegova izvanbračna supruga FL i on su se najprije verbalno sukobili, ona da je njega vrijeđala, da krade novac iz zajedničke blagajne, da ona ima drugog koji je bolji od njega te da mu je psovala oca i sestru, a on da je nju vrijeđao, da je kurva, da je đubre, da ju može svatko jebati , da je nula bez njega, da joj je rekao da skupi svoje stvari i ode u Njemačku, on da je potpuno izrevoltiran srušio na pod aparat za kavu i perilicu rublja i bacio ogledalo u pravcu FL a potom sa stola da je uzeo tanjure i bacio ih na pod. Osobno da mu je žao zbog njegovog ponašanja, da do istog nije ni trebalo doći, a uzrok je bio dolazak Dalidine kćeri kod njih u Turanj. On da se kaje zbog svog ponašanja. On i vanbračna supruga da su bili pod utjecajem alkohola. Ponašanje njegove vanbračne supruge njega da je uznemirilo i povrijedilo.
2.1. Sud je pročitao obavijest temeljem čl. 109. a PZ-a l.s. 4, zapisik o ispitivanju prisutnosti alkohola l.s. 5, naredba o određivanju mjere opreza, l.s. 13, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe l.s.17, obavijest žrtvi nasilja u obitelji l.s. 18-19, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, l.s. 20-21. izvješće o uhićenju l.s. 27-28, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2. Okrivljenica FL priznala je počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Ona da se jučer sa svojim izvanbračnim suprugom CL verbalno sukobila, optužila ga je da krade novac iz zajedničke blagajne, ona je njemu opsovala mrtvog oca i sestru, da mu je rekla da ima drugog jebača koji je bolji od njega, a on da je nju također vrijeđao, da je kurva, đubre, da je svatko može jebati, da je narkomanka, da je nula bez njega. Potom da je isti srušio na pod aparat za kavu i perilicu rublja i bacio ogledalo u njezinom pravcu. Njegovo ponašanje da je nju uznemirilo, razlog svađi je bila njena kći. Osobno da joj je žao zbog njenog ponašanja, kaje se zbog istog i to se više neće ponoviti.
2.3. Sud je pročitao Obavijest temeljem čl. 109. a PZ-a l.s. 6, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l.s. 7, naredba o određivanju mjere opreza, l.s. 12, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave l.s. 14,15,16, obrazac o provedenom postupku pojedina čne potrebe l.s.22, obavijest žrtvi nasilja u obitelji l.s. 23-24, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, l.s. 25-26 izvješće o uhićenju l.s. 29-30, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je počini nasilje iz čl. 10 Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
5.Okrivljeni su u svojoj obrani priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret da su se navedene prigode nasilnički ponašali jedan spram drugoga na način da su se verbalno sukobili upućujući jedan drugome riječi pogrdnog sadržaja u alkoholiziranom stanju a što je imalo za posljedicu njihovu uznemirenost i povredu dostojanstva. Na temelju obrane okrivljenih Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, dakle, nasilničkog ponašanja u obitelji, koje nasilje se manifestiralo na način da su isti jedan drugog uznemirili i povrijedili počinivši na taj način nasilje u obitelji. Sud ih je oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste li istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao pa im je Sud izrekao minimalnu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.
7. Nadalje, okrivljenici su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenicima računaju kao započeti 2 (dva) dan uhićenja tako im se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenih.
U Zadru 29. lipnja 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: VL,
2. okrivljenici: FL,
3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,
4. pismohrani-ovdje.
