Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Kmp-9/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SH zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KOmp-DO-10/2026-1 od 17. lipnja 2026. godine, dana 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽH i GH, rođene GH, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, krovopokrivač, zaposlen u TD Cinzek, sa sjedištem u [adresa], s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, osuđivan,
k r i v j e
što je u vremenu od 8. svibnja 2025. do 18. rujna 2025., u mjestu Donja Obrež, s ciljem nesmetane vožnje, na osobni automobil marke „Hyundai Accent“, crvene boje, VIN oznake KMHCG51FP1U100524, odjavljen dana 2. lipnja 2024. stavio ne pripadajuće registarske oznake broj [registarska oznaka], nakon čega je dana 18. rujna 2025. navedenim automobilom upravljao, iako je znao da navedene registarske oznake ne pripadaju predmetnom osobnom automobilu, pri čemu je zatečen od strane policijskih službenika,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 278. st. 3. KZ/11 okrivljenik SH
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom SH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku SH plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. s osnove paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda ODO u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KOmp-DO-10/2026- 1 od 17. lipnja 2026. protiv okrivljenika SH zbog kaznenog djela krivotvorenja
– krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim ga se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (godina) godina ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa Kmp-9/2026 pa kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga na temelju odredbe čl. 541 ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik SH dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka kao i činjenicu da je okrivljenik zaposlen te plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Bjelovaru 29. lipnja 2026.
Sudac za mladež:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
