Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
K-235/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠA zbog kaznenog djela iz čl. 316. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-192/2026-1 od 15. lipnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i JA rođene J, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, umirovljenika, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je 6. veljače 2026. u 19:15:12 sati u Garešnici, sa svog telefona pozivnog broja [broj telefona] uputio poziv Županijskom centru 112 zatraživši pomoć hitnih službi u kojem je svjesno neistinito dojavio da ga žena hoće “zatamant”, nakon čega je poziv prekinut, a nakon što ga je operater Županijskog centrra 112 u 19:15:41 povratno nazvao, rekao operateru “žena me oće ubit, oće me ubit”, znajući da to nije istina, što je dovelo do nepotrebnog hitnog policijskog postupanja kojim je utvrđeno da prema istome nije bilo nikakvog oblika nasilja,
dakle, lažno obavijestio javnu službu koja osigurava red i pruža pomoć o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom iz čl. 316. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), za koje
na temelju odredbe čl. 316. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik ŠA
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom ŠA izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljen ik ŠA osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ŠA plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u visini 50,00 (pedeset) eura uplatom u državni proračun, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu KO-DO- 192/2026-1 od 15. lipnja 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika ŠA, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom iz čl. 316. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-235/2026 pa kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku ŠA plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u visini 50,00 eura uplatom u državni proračun, u roku 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka kao i da je okrivljenik umirovljenik te plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 29. lipnja 2026.
Sudac
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
