Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: Pn-244/2024.-22.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužiteljice DĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnica Ana Posavčić iz Kutine, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJA d.d. iz Zagreba, v. Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva Župić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 2. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice odvjetnice Ane Posavčić i zamjenice punomoćnika tuženika odvjetnice Marije Vučurević Tamburić, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.- dalje: ZPP) 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33 isplatiti tužiteljici DĆČ iz [adresa] na ime naknade neimovinske štete iznos od 1.393,36 € (jedna tisuća tristo devedeset i tri eur i trideset i šest cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 29.9.2022. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i na ime naknade imovinske štete iznos od 270,00 € (dvjesto sedamdeset eur), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 29.6.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Za iznos od 376,64 € tužbeni zahtjev se odbija.

III Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 1.039,46 €, zajedno sa zakonskom zateznom računajući ovu od 29.6.2026. do isplate po stopi koja

pPp

se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Predmet ovog spora je zahtjev tužiteljice za isplatom pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i imovinsku štetu zbog potrebe tuđe pomoći i njege, a koju štetu je tužiteljica pretrpjela kao posljedicu prometne nezgode koja se dogodila 22.8.2022. u [adresa], na raskrižju ulica Kralja Petra Krešimira IV i Kolodvorske ulice.

Do štetnog događaja je došlo na način da je tužiteljica zadobila tjelesne ozljede dok se je nalazila kao putnica u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka].

Slijedom navedenog tužiteljica potražuje naknadu štete u iznosu od 1.570,00 €. Konačno određenim tužbenim zahtjevom tužiteljica potražuje naknadu neimovinske štete u iznosu od 1.500,00 € i naknadu imovinske štete u iznosu od 270,00 €, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje pasivnu legitimaciju i nastanak štetnog događaja, kao i odgovornost svog osiguranika za nastanak štetnog događaja. Tuženik osporava visinu tužbenog zahtjeva navodeći da je u mirnom postupku isplatio tužiteljici na ime naknade imovinske i neimovinske štete iznos od 2.000,00 €, a koji iznos po mišljenju tuženika predstavlja pravičnu novčanu naknadu tužiteljici.

3. U postupku je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju i zdravstveni karton tužiteljice i pročitan je nalaz i mišljenje liječnika vještaka Augusta Mijića sa dopunom.

4. Analizom provedenih dokaza temeljem članka 8. ZPP-a sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Prema odredbi članka 19. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.- dalje: ZOO) svaka fizička osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Stavkom 2. istog članka ZOO propisano je da se pod pravima osobnosti u smislu ovoga Zakona razumijevaju pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr.

6. Nesporno je da je tužiteljica predmetnog štetnog događaja ozlijeđena dok se je kao putnik u vozilu odnosno treća osoba nalazila u vozilu reg. oznake [registarska oznaka].

7. Među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva, te je stoga na okolnost utvrđivanja ozljeda kod tužiteljice i visine štete provedeno liječničko vještačenje po vještaku kirurgu Augustu Mijiću.

8. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka kirurga Augusta Mijića je vidljivo da je tužiteljica predmetnog događaja zadobila trzajnu ozljedu vratne i grudne kralješnice, prijelom baze donjeg članka 5. prsta lijeve šake i oguljotine desne strane prsišta. Zbog ovih ozljeda tužiteljica je trpjela bolove jakog intenziteta oko 3 dana, srednjeg intenziteta oko 7 dana i manjeg intenziteta još oko 30 dana.

pPp

Tzv. primarni strah (koji se javlja za vrijeme neposredne životne ugroženosti) bio je jakog intenziteta i kratkog trajanja. Tzv. sekundarni strah (strah koji se javlja radi tjelesnih ozljeda i brige za ishod liječenja) je u jakom intenzitetu trajao 3 dana, u srednjem 7 dana, a u manjem 10 dana. Kasni strah je trajao 60 dana, a manifestira se zabrinutošću u situacijama prometa.

Posljedice navedenih tjelesnih ozljeda (vrat i prsište) umanjuju opću i radnu sposobnost tužiteljice s kirurške strane za 3% u kojem omjeru su potrebni pojačani napori u svakodnevnom životu i radu.

Tuđa pomoć joj je bila potrebna za vrijeme provedenog liječenja kod kuće 30 dana po 2 sata dnevno, nakon toga 30 dana po 1 sat dnevno. Tužiteljica je morala mirovati, te joj je bila potrebna pomoć za održavanje osobne higijene, pribavljanje hrane i kod drugih svakodnevnih potreba.

9. Vještak je nalaz i mišljenje dopunio na način da se je očitovao da kod tužiteljice postoji naruženje manjeg stupnja (zaostalo zadebljanje u području DIP zloba malog prsta lijeve ruke).

10. Nalaz i mišljenje vještak je dao na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju tužitelja i na temelju osobnog pregleda tužiteljice, nalaz i mišljenje je detaljan, argumentiran i obrazložen, te je i dopunjen i stoga sud nalaz i mišljenje cijeni stručnim i objektivnim i prihvaća ga u cijelosti.

11. Prema odredbi članka 1100. stavak 1. ZOO u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema.

12. Sukladno odredbi članka 1100. stavak 2. ZOO prilikom odmjeravanja ukupne visine pravične novčane naknade sud će se rukovoditi jačinom i trajanjem pretrpljenih fizičkih bolova, straha i duševnih bolova izazvanih trajnim narušenjem zdravlja.

13. Prema ocjeni ovog suda svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade mogu biti i sami za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosuditi tužiteljici pravičnu novčanu naknadu. Stoga radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade u ovom konkretnom slučaju o kojem ovaj sud odlučuje u ovom postupku potrebno je procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužitelju da je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

14. Cijeneći utvrđenu dužinu, trajanje i intenzitet fizičkih bolova i način liječenja, tužiteljici s te osnove s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 950,00 €.

15. Cijeneći vrstu, intenzitet pretrpljenog straha i dužinu trajanja straha, s te osnove tužiteljici s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 1.000,00 €.

16. Cijeneći stupanj smanjenja životne aktivnosti, s te osnove tužiteljici s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 447,94 €.

17. Cijeneći stupanj naruženosti, s te osnove tužiteljici s naslova pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 995,42 €.

pPp

18. Tužiteljici sveukupno po osnovu pravične naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti pripada iznos od 3.393,36 €.

19. Među strankama je nesporno da je tuženik po ovom štetnom događaju isplatio tužiteljici na ime naknade neimovinske štete iznos od ukupno 2.000,00 €, te je slijedom navedenog tužiteljici dosuđen ostatak odnosno ukupno joj je dosuđena naknada neimovinske štete u iznosu od 1.393,36 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate.

20. Na temelju odredbe članka 1085. stavak 3. ZOO tužiteljici pripada pravo na naknadu imovinske štete, a koja se u konkretnom slučaju ogleda u potrebi tužiteljice za tuđom pomoći.

21. Sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka, tužiteljici je po osnovu potrebe za tuđom pomoći dosuđena naknada u iznosu od 270.00 € (30 dana x 3 sata x 3,00 € = 180,00 € i 30 dana x 1 sat x 3,00 € = 90,00 €), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate.

22. Preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 376,64 € je odbijen kao prekomjerno postavljen.

23. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a Tužiteljica je uspjela u sporu sa 81%, dok je tuženik uspio u sporu sa 19%. Kada se od uspjeha tužiteljice oduzme uspjeh tuženika dobiva se konačan uspjeh tužiteljice u sporu od 62 %.

Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe 200,00 €, sastava podneska od 13.12.2024. 200,00 €, zastupanja na ročištu od 23.1.2025. 200,00 €, sastava podneska od 25.11.2025., 200,00 €, sastava podneska od 20.2.2026. 200,00 €, zastupanja na ročištu od 2.6.2026. 200,00 €, na ročištu od 29.6.2026. 100,00 €, sudske pristojbe na tužbu 26,55 € i na presudu 110,00 € i trošak predujma za medicinsko vještačenje 240,00 € ili ukupno 1.676,55 €.

Obzirom na uspjeh tužiteljice u sporu od 62 % dosuđen joj je trošak u iznosu od 1.039,46 €.

24. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 29. lipnja 2026.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).

Dna

1.Odvjetnica Ana Posavčić, Kutina

pPp

2.Odvjetničko društvo Župić & Partneri, Zagreb