REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-705/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničara Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EA, vlasnika obrta [obrt], zbog prekršaja kažnjivih po članku 229. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23 i 64/23), po članku 228. stavku 2., u vezi sa stavkom 1. točkom 16. istoga članka istoga Zakona, po članku 229. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 46. istoga članka istoga Zakona, po članku 10. stavku 2a. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj: 118/24., 129/21. i 151/24.) u vezi stavka 1. točke d) istoga članka istoga Zakona, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Vinkovcima Klasa: 116-01/25-02/1200 od 4. kolovoza 2025., dana 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 239. stavka 7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okrivljenika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], kao vlasnika trgovačko-ugostiteljskog obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], Trg Republike Hrvatske, lokal broj 7, zbog prekršaja kažnjivih po članku 229. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o radu, po članku 228. stavku 2., u vezi sa stavkom 1. točkom 16. istoga članka, istoga Zakona, po članku 229. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 46. istoga članka istoga Zakona, po članku 10. stavku 2a. Zakona o minimalnoj plaći u vezi stavka 1. točke d) istoga članka istoga Zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika fizičke osobe vlasnika obrta, zbog prekršaja precizno navedenih u izreci ovoga Rješenja.
2. Sukladno članku 239. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona propisano je da ovlašteni tužitelj iz članka 109. stavka 1. točke 1. i točke 2. ovog Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obavezno će izdati prekršajni nalog (obvezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 1.327,23 eura za fizičku osobu obrtnika.
3. Obzirom da je za prekršaje kažnjive po članku 228. stavak 2., članku 229. stavak 2. Zakona o radu i članka 10. stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći propisana novčana kazna za fizičku osobu obrtnika u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura, tužitelj je bio obavezan izdati obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona, te kako to nije učinio, sud je optužni akt odbacio temeljem odredbe članka 239. stavka 7. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci ovoga Rješenja.
U Vukovaru 29. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana po primitku ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu, pisano u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Spis
