Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-184/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AS, OB: 15007450778, iz Brestovca, Dolac 28 A, zastupan po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora, marke URSUS, tip C-355, broj šasije [broj šasije], snage 42 KS, godina proizvodnje 1972.g., država porijekla: Poljska, što je tuženik ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao prvi vlasnik toga traktora, dužan priznati i izdati mu valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda

Obrazloženje

1. Tužitelj AS je podnio tužbu protiv tuženika ŠS, u kojoj navodi da je od tuženog kupio, te preuzeo u posjed rabljeni i neispravni traktor marke URSUS, tip C-355, 139660 godina proizvodnje 1972.godina, snage 42 KS, država porijekla: Poljska. Nadalje navodi da je tuženik prvi vlasnik tog traktora, a koristio ga je za obradu svoje zemlje, pa ga iz toga razloga nije imao potrebe prije registrirati na svoje ime. Tužitelj navodi da ima namjeru popraviti traktor, te ga registrirati na svoje ime, ali to ne može učiniti bez dokaza o vlasništvu

2. U odgovoru na tužbu tuženik ŠS je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te naveo da je točno da je prodao rabljeni i neispravni traktor marke URSUS, tip C-355, 139660 godina proizvodnje 1972.godina, snage 42 KS, država porijekla: Poljska tužitelju i naveo da je on prvi vlasnik tog traktora. Nadalje navodi da je tužitelj traktor preuzeo i da ga mora popraviti, kako bi ga mogao registrirati 3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, dalje: ZPP; "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

4. Sud nije odlučivao o trošku postupka obzirom stranke isti nisu tražile.

5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi, 29. lipnja 2026.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353 st. 3 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Odvjetnik Velimir Galić, Požega

2. ŠS, iz [adresa]