Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2422/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-58/33984, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 12. prosinca 2024., protiv okrivljenika AE, kojeg brani Josip Gajski, odvjetnik iz Zaboka, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18, 42/20 i 114/22), na temelju čl. 181. st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 29. lipnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenog AE, sina A, rođenog **.**.1964. u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavanog,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je 11. prosinca 2024. u vremenu od 09,25 do 10,35 sati po policijskim službenicima Policijske postaje Donja Stubica, prilikom obavljene pretrage stana i drugih prostorija i osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo AE iz [adresa], a temeljem Naredbe Općinskog suda u Zlataru, SS u Donjoj Stubici, Poslovni broj: Pp Prz-21/2024-2 od 10.12.2024., u podrumu obiteljske kuće na otvorenoj polici pronađen jedan plinski startni revolver marke "Mondial", model 2999", kalibra 22, bez serijskog broja (oružje C kategorije) i šest (6) komada pripadajućeg startnog plinskog streljiva kalibra 22, a koje okrivljeni AE da nije držao u zaključanom ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već da je navedeno oružje i streljivo bilo nezaključano i dostupno neovlaštenim osobama,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
III. Na temelju čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76. a PZ-a od okrivljenika se oduzima jedan plinski startni revolver marke "Mondial", model 2999", kalibra 22, bez serijskog broja (oružje C kategorije) i šest (6) komada pripadajućeg startnog plinskog streljiva kalibra 22, privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj oružja], koji se predaju na raspolaganje MUP-u RH putem PP Donja Stubica.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AE zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Naredba Općinskog suda u Zlataru, SS u Donjoj Stubici, Poslovni broj: Pp Prz-21/2024-2, Izvješće o postupanju, Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija te Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00141669.
3. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovoga suda, Poslovni broj: Pp- 2422/2024 od 30. lipnja 2025., nalog je rješenjem stavljen van snage i nastavljen prekršajni postupak.
4. Iz prigovora kojeg je okrivljenik podnio putem branitelja Josipa Gajskog, proizlazi da okrivljeni u cijelosti poriče izvršenje djela koje mu se stavlja na teret na način na koji je opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga. Istaknuo je da je pred Općinskim sudom u Zlataru pod brojem: K-417/2024 vođen kazneni postupak protiv njega i da je dana 2. svibnja 2025. donesena pravomoćna presuda kojom je utvrđeno da je okrivljenik AE dana 11. prosinca 2024. u [adresa], suprotno odredbi čl. 8. st. 1. u svezi čl. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, držao jednu lovačku pušku domaće izrade. U istome spisu nalazi se i potvrda o privremenom oduzimanju spornog startnog revolvera, ali za isti revolver nije pokrenut kazneni postupak jer da se radi o oružju D kategorije, za koje nije potrebna dozvola za nabavu i posjedovanje, pa tako ne postoji ni obveza čuvanja istoga u posebnom ormaru. Istaknuo je da predmetni revolver nije plinski revolver te da spada u kategoriju oružja D grupe za koji nije potreban poseban ormar za čuvanje.
5. Izvršen je uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zlataru, Poslovni broj: K- 417/2024-8 od 2. svibnja 2025., pravomoćnu s danom 29. svibnja 2025., iz koje proizlazi da je okrivljenik 11. prosinca 2024. u [adresa], suprotno odredbi čl. 8. st. 1. u vezi čl. 7. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("NN" BROJ: 94/18, 42/20 I 114/22), držao jednu pušku domaće izrade s jednom glatkom cijevi bez oznaka i serijskog broja call. 12, 25 komada lovačkih patrona kalibra 12 i jednu cijev nepoznatog kalibra, s pripadajućim mehanizmom za okidanje streljiva domaće izrade, bez serijskog broja, koje oružje je oružje kategorije A, znajući da je nabavljanje i posjedovanje takvog oružja građanima zabranjeno. Dakle, neovlašteno je posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je nabavljanje, prodaja i posjedovanje građanima zabranjeno pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda i mira - nedozvoljenim posjedovanjem , izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" broj: 125/11, 114/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24). Za navedeno kazneno djelo okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz uvjetnu osudu na rok od dvije godine, te je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka od 100,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: jedne puške domaće izrade s jednom glatkom cijevi bez oznaka i serijskog broja, call. 12, 25 komada lovačkih patrona kalibra 12 i jedna cijev nepoznatog kalibra s pripadajućim mehanizmom za okidanje streljiva domaće izrade, bez serijskog broja.
6. Obzirom da je okrivljenik u kaznenom postupku kod istoga suda pravomoćno osuđen zbog neovlaštenog posjedovanja vatrenog oružja i streljiva, a prekršajni postupak odnosi se na isti događaj u kojem je utvrđen prekršaj nepropisnog držanja oružja, sud je utvrdio da bi daljnje postupanje u cilju prekršajnog kažnjavanja, predstavljalo povredu čl. 4. Protokola br. 7. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Naime, prilikom iste pretrage doma pronađeno je oružje i streljivo za koje su pokrenuti i kazneni i prekršajni postupak, iako nije bilo zakonske zapreke da se i protupravno držanje plinskog startnog revolvera uvrsti u činjenični opis kaznenog djela te da se sva postupanja protivna pravilima o oružju procesuiraju u jednom postupku. Kako ne bi došlo do daljnje povrede pravnog načela "ne bis in idem" i dvostrukog kažnjavanja za ista protupravna djela, optužba za prekršaj je odbijena sukladno čl. 181. st. 4. Prekršajnog zakona.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona budući da je protiv okrivljenika optužba odbijena.
8. Zaštitna mjera oduzimanja plinskog startnog revolvera i 6 komada pripadajućeg streljiva izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude unatoč odbijanju optužbe jer ista mjera nije izrečena u kaznenom postupku. Sudac istu mjeru smatra opravdanom jer okrivljenik navedene predmete nije držao na propisani način, da budu nedostupni svim osobama koje nisu ovlaštene posjedovati takve opasne predmete, kako navedeni predmeti ne bi mogli biti uporabljeni za počinjenje prekršajnih ili kaznenih djela. Odredba čl. 33. citiranog Zakona propisuje da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva, zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Dakle, radi se o imperativnoj odredbi za sve vrste oružja, pa u ovome slučaju nije od važnosti okolnost radi li se o revolveru koji pripada u C ili D kategoriju oružja.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 29. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: AE, [adresa]
2. Odvjetnik Josip Gajski, Zabok, K. Š. Đalskog 2/i
3. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
4. Arhiv
