Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĐ kojeg brani ZOU Kojić i dr. iz Malog Lošinja, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, pod brojem klasa: 211-07/23-5/2007, urbroj: 511-09-26-23-1 od 24. srpnja 2023. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 29. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, braniteljice i punomoćnice žrtve, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CĐ, sin C i Đ, djev. A, rođ. **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, hotelijer, obrtnik, zaposlen, razveden, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

6. siječnja 2023. u 7,30 sati u [adresa], u stanu u kojem zajedno žive, nasilnički se ponašao u obitelji (fizičko nasilje) prema svojoj supruzi ĐĐ na način da je ušao u spavaću sobu za vrijeme dok se supruga ĐĐ nalazila u toaletu i s kreveta uzeo njezin mobilni telefon, nakon čega supruga ĐĐ izlazi iz toaleta te moli okrivljenika da joj vrati njen mobilni telefon, na što ju okrivljenik rukama hvata za njene ruke i nakon kraćeg naguravanja svojim rukama je odguruje od sebe prema krevetu kojom prilikom supruga ĐĐ pada na krevet, nakon čega ĐĐ ustaje s kreveta te okrivljenika iznova traži da joj vrati njen mobilni telefon te supruga ĐĐ počinje dozivati pomoć na što joj okrivljenik govori da joj nitko neće pomoći te ĐĐ izlazi iz navedenog stana na ulicu gdje traži pomoć susjeda

pa da bi time postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, pod brojem broj: 211-07/23-5/20078, urbroj: 511-09-26-23-1 od 24. srpnja 2023., stavljeno je na teret okrivljeniku CĐ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

2.Okrivljenik CĐ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu navodi da je predmetnog dana u stanu na adresi [adresa], u kojem je živio zajedno sa suprugom AĐ, iako u to vrijeme više nisu bili u dobrim odnosima te je njihov brak i razveden 20. svibnja 2023., uistinu ušao u spavaću sobu dok je supruga AĐ bila u kupatilu. Kada je došao u sobu u namjeri uzimanja odjeće, vidio je na krevetu mobilni telefon od AĐ. Istoga je uzeo iz razloga jer mu je supruga AĐ dan ranije ušla u dnevni boravak te je otvorila prijenosno računalo, ušla u njega i izbrisala mu sve otvoreno, sve pohranjene dokumente na njemu. U trenutku kada je uzeo mobilni telefon u sobu je ušla AĐ tj. uletjela i počela je vrištati na njega da joj vrati mobilni telefon na što joj je on rekao da joj ga neće dati i da ga pusti na miru i da ga ne dira. Tada ga je AĐ uhvatila svojom rukom za njegovu desnu nadlakticu i počela ga stiskat, a on je držao njezin mobilni telefon u lijevoj ruci i bio joj je bočno okrenut. Kako ga je ista držala za ruku te ga je to počelo boljeti zbog stiska, on se trgnuo uslijed čega je AĐ pala na krevet koji se nalazio u neposrednoj blizini. Izašao je u dnevni boravak te je potom izašla i supruga AĐ pri čemu je vrištala i dozivala "upomoć" te se obukla i izašla van. Kada je AĐ izašla iz stana on se također obukao i otišao na posao. Priznaje da je došlo do naguravanja njega i supruge, ali je nije ni u jednom trenutku udario otvorenim dlanom (šamar) u predjelu lica. Na poseban upit suda iskazuje da je on izlaskom iz spavaće sobe mobilni telefon od AĐ ostavio u dnevnom boravku na stolu. Na upit punomoćnice žrtve iskazuje da je kritičnog dana bio dostupan policijskim službenicima. Na upit punomoćnice zašto je žrtva tražila pomoć susjeda iskazuje da on to ne zna te navodi da on istu nije udario, već je došlo do naguravanja između njega i supruge AĐ. Napominje da u ni jednom trenutku nije počinio nasilje u obitelji na način kako mu se to stavlja na teret.

3.U provedenom dokaznom postupku saslušana je u svojstvu svjedoka-žrtve AĐ, te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CĐ od 6. siječnja 2023. i izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime CĐ od 2. kolovoza 2023. godine.

4.Svjedok-žrtva AĐ je na saslušanju iskazala da je predmetnog dana oko 7,30 sati njezin suprug CĐ ušao u spavaću sobu te je uzeo njezin mobilni telefon koji se nalazio na krevetu, a sve dok je ona bila u kupaoni. Čula je da se otvaraju vrata od sobe te je ušla za CĐ u sobu i vidjela kako CĐ drži mobitel u ruci i zamolila ga je da joj vrati mobitel, da su to njezine osobne stvari i da ona njegove ne dira. Izjavio je da neće i ona se okrenula prema njemu, njegovoj ruci da uzme mobitel te ju je tada CĐ uhvatio za njezinu lijevu ruku u predjelu nadlaktice i bacio na krevet te se ona svojom desnom rukom dočekala da ne udari u stranicu kreveta. Ponovno se podigla s kreveta i zamolila CĐ da joj vrati mobitel, a njegova izjava je bila: "Sada zovi policiju ili susjede, tko će ti sada pomoći". Ponovno ga je molila i išla prema njemu da joj vrati mobitel, a CĐ nije htio vratiti mobitel. Nakon toga je zvala Ž, suprugu Jadrankovog sina koja stanuje na katu, a na to joj je CĐ rekao: "Možeš zvati koga hoćeš, nema nikoga u kući". To je bilo sve što se tiče nje i CĐ te je izašla kod susjeda ŽĐ tražiti pomoć, a kojeg nije bilo kod kuće te je ponovno otišla kod susjeda V i VĐ te joj je susjeda pomogla na način da joj je dala vode i šećera jer joj je bilo zlo. Napominje da je od susjede pozvala policiju te su nakon dvadesetak minuta došli djelatnici policije i tražili CĐ kojega više nije bilo u stanu. Kada su djelatnici policije došli kod nje upitali su je da li joj treba pomoć na što je rekla da treba i s njima je otišla na hitnu, a potom u policijsku postaju radi davanja izjave. Na poseban upit suda iskazuje da se kritičnog dana CĐ prema njoj ponašao na način kako je izjavila tj. isti ju stisnuo za ruku i gurnuo na krevet. Nadalje na poseban upit iskazuje da joj predmetnog dana CĐ nije zadao udarac otvorenim dlanom (šamar) u predjelu lica. Na upit braniteljice okrivljenika da li je kritičnog dana na bilo koji način udarila okrivljenog iskazuje da nije ni u jednom trenutku udarila na bilo koji način CĐ već je samo htjela dobiti svoj mobitel. Na daljnji upit braniteljice okrivljenika iskazuje da ne zna gdje je bio mobitel, a isti su joj policijski službenici predali nakon četiri dana na traženje njezine punomoćnice. Na poseban upit punomoćnice iskazuje da u stan na adresi [adresa] nije dolazila zbog straha trideset dana te i sada stanuje kod svoje majke, a povremeno zna doći u stan na adresi [adresa] te navodi da u stanu nema tople vode, nema grijanja i nema uvjeta za stanovanje. Na raspravi 29. lipnja 2026. iskazala je da je predmetnog dana došlo do međusobnog naguravanja zbog tenzija oko neriješenih bračnih i imovinskih odnosa, a koje tenzije su u međuvremenu riješene, kao i svi međusobni odnosi te dodaje da ju CĐ nije uhvatio za lijevu ruku u predjelu nadlaktice i bacio na krevet, a navedeno iskazuje iz razloga jer nakon što joj je pročitana izjava koju je dala na prethodnoj raspravi da se to tako nije dogodilo, već je u jednom trenutku uslijed naguravanja izgubila ravnotežu. Na kraju svega napominje da su ona i CĐ riješili imovinsko pravne odnose u pogledu bračne stečevine te je njihov odnos korektan, a dodaje da je odselila s navedene adrese.

6.Sud je izmijenio dio činjeničnog opisa optužnog akta na način da je ispustio riječi: "te joj CĐ zadaje udarac otvorenim dlanom (šamar) u predio njenog lica", obzirom da je u postupku utvrđeno temeljem iskaza saslušanog svjedoka-žrtve AĐ da okrivljenik nije postupio na opisani način.

7.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka-žrtve, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nije mogao na nedvojben i pouzdan način utvrditi odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je u nedostatku dokaza oslobođen od optužbe. Naime, okrivljenik u svojoj obrani poriče prekršaj stavljen mu na teret navodeći da ni u jednom trenutku nije počinio prekršaj za koji se tereti, navodeći da je došlo do međusobnog naguravanja, a koje navode potvrđuje i saslušani svjedok-žrtva AĐ te dodajući da ju okrivljenik nije uhvatio za lijevu ruku u predjelu nadlaktice i bacio na krevet, već da je u jednom trenutku uslijed naguravanja izgubila ravnotežu, pa u opisanoj situaciji kada okrivljenik poriče učin prekršajnog djela, a iz iskaza svjedoka žrtve proizlazi da se radi o međusobnom naguravanju do kojeg je došlo nakon verbalne prepirke između sudionika događaja u kojem su oboje međusobno participirali, pa se u opisanoj situaciji ne može zaključiti da bi u povodu predmetnog događaja došlo do nasilničkog ponašanja slijedom čega je odlučeno kao u izreci i okrivljenik oslobođen od optužbe.

8.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Mali Lošinj, 29. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju ZOU Kojić i dr. iz Malog Lošinja

4. punomoćnici žrtve IĐ iz [adresa]

5. žrtvi AĐ (po pravomoćnosti)

6. spis