REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-7184/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dolores Svitlanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženog VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom VF iz [adresa] da isplatiti tužitelju ŠF iz [adresa] iznos od 15.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 9. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom VF iz [adresa] da isplatiti tužitelju ŠF iz [adresa] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 821,46 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 29. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 203,54 eura odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom 7. veljače 2020. postigao sporazum kojim se tuženik obvezao za svu pravnu pomoć koju tužitelj u svojstvu odvjetnika pruži njemu, HF i DF glede nekretnina koje se nalaze u Ulici Andrije Žaje u Zagrebu, platiti tužitelju odvjetničku nagradu u iznosu koji odgovara 10% od svih novčanih iznosa koji budu ostvareni u korist navedenih osoba u vezi sa tim postupcima. Nadalje navodi da je 30. listopada 2025. zaključena Nagodba između tuženika, HF i DF s jedne strane te društva TAKSI-REMOMNT d.o.o. s druge strane kojom su trajno i u cijelosti razriješeni svi pravni odnosi navedenih osoba glede naprijed navedenih nekretnina. Temeljem te Nagodbe TAKSI-REMONT d.o.o. je 30. listopada 2025. isplatio tuženiku, HF i DF ukupan iznos od 120.000,00 eura. Sukladno navedenom dogovoru tužitelj je 30. listopada 2025. izdao tuženiku račun na iznos od 12.000,00 eura uvećan za 3.000,00 eura na ime pripadajućeg PDV-a. Kako tuženik do danas nije platio tužitelju navedeni račun te se, štoviše, ne javlja na pozive, traži od suda da donese presudu kojom će obvezati tuženika na plaćanje iznosa od 15.000,00 eura sa zateznom kamatom od 9. studenog 2025. do isplate te prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.025,00 eura sa zateznim kamatama od dan donošenja presude do isplate.

2. Tuženiku je 24. ožujka 2026. dostavljena tužba s pozivom da odgovor na tužbu dostavi u roku od 30 dana.

3. Tuženik je uz dostavu tužbe upozoren, ukoliko u određenom roku ne dostavi pismeni odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku.

4. Budući da tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pismeni odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav tužbe u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 7.1 OT), uvećan za PDV od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 98,23 eura te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 98,23 eura ili ukupno 821,46 eura.

U Zagrebu, 29. lipnja 2026.

S u d a c:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku