Poslovni broj: K-312/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice LV, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22, 114/23, 36/24, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-194/2026 od 2. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 29. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i TV r. HV, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], njegovateljica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eur-a, rastavljena, majka šestero punoljetne djece, pismena, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stana, vlasnica osobnog vozila marke Matiz, na slobodi,

k r i v a  j e

što je točno neutvrđenog dana u periodu od 15. veljače 2025. do 30. travnja 2025. u [adresa], u obiteljskom Domu „Lara“, gdje je zaposlena na radnom mjestu njegovateljice, u cilju da se domogne nepripadnih predmeta, iz ormara sobe koju koristi korisnica doma IV za koju je znala da boluje od demencije, uzela i za sebe zadržala kreditnu karticu Mastercard koju je potom od 16.veljače 20255. do 30. travnja 2025. u Rijeci, koristila za podizanje gotovine na bankomatima Zaba i Erste u Rijeci, na kojima je uporabom PIN broja , podigla ukupno 3.873,00 eur-a, koji je zadržala za sebe, a za koji iznos je oštetila IV,

dakle, tuđu pokretnu oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke u računalni sustav i na taj način prouzročila štetu drugome,

čime je počinila jedno kazneno djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

Okrivljenici LV se za citirana kaznena djela utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo iz odredbe čl. 271. st. 1. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci,

pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 51. KZ/11 okrivljenica LV

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

II Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljenici LV se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže se okrivljenici LV isplatiti oštećenici iznos od 3.873,00 eur (tri tisuće osam stotina sedamdeset tri eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 148. st. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice LV zbog počinjenja dva kaznena djela pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog kojim će se istoj izreći jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također je predložilo da se okrivljenicu obveže na platež troškova postupka po osnovi paušala te da se odluči o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenice s audio video snimkom (list 4-6), evidencije o radnom vremenu za LV (list 8-10), kaznene prijave u dijelu koji se odnosi na osobu, vrijeme i mjesto počinitelja (list 12), izlista Zagrebačke bake o učinjenim troškovima po kreditnoj kartici po računu za IV (list 13-15), imovinskopravnog zahtjeva (list 19), ovlaštenja za raspolaganje sredstvima na računu (list 20), zapisnika o ispitivanju svjedoka HV (list 27-30) i medicinske dokumentacije za IV (list 32-36).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz odredbe čl. 271. st. 1. KZ/11, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenicu LV oglasiti krivom za predmetna kaznena djela i prvo joj utvrditi pojedinačne kazne i to za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca, a za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci te ju potom osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenica u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice.

5. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici IV valjalo je dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u iznosu citiranom u izreci za koji je oštećena.

6. Kako je okrivljenica oglašena krivom sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka citirane u izreci presude i to s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Rijeci, 29. lipnja 2026.

SUDAC:

Božica Čubranić Petričec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-ODO u Rijeci

-okr. T uz optužnicu

-ošteć. Hpo pravom. (putem obiteljskog doma "Lara" Saršoni, [adresa]