REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pn-450/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, zastupanog po punomoćniku Vinku Rebroviću, odvjetniku u Zagrebu, po generalnoj punomoći br. Su-3068/09, radi naknade štete, 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d. iz Zagreba, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, dužan je platiti tužitelju BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.350,00 eura (tisućutristopedeseteura) s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 21. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te da mu nadoknadi parnični trošak u iznosu od 553,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 29. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 371,90 eura odbija se kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 26. travnja 2023. došlo je do prometne nezgode u Zagrebu, koju prometnu nezgodu je prouzrokovao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je na dan štetnog događaja bilo obvezno osigurano policom od auto odgovornosti kod tuženika. Tužitelj navodi da je u istoj prometnoj nezgodi kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] zadobio tjelesne ozljede, što je rezultiralo povredom njegovog prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iz čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 78/15, 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22. - dalje: ZOO) te mu je za vrijeme liječenja bila potrebna tuđa pomoć i njega. Stoga temeljem odredbe čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, dakle imovinsku i neimovinske štetu. Tužitelj ističe kako se obratio tuženiku u mirnom postupku odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 21. veljače 2024., nakon čega mu je isplatio iznos od 1.592,67 eura s osnova naknade štete, no isti iznos nikako ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu štete, zbog čega potražuje isplatu daljnjeg novčanog iznosa kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu te naknadu parničnog troška u iznosu od 925,00 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev u cijelosti zbog čega je bez daljnjega raspravljanja valjalo donijeti odluku kojom se takav tužbeni zahtjev prihvaća (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. u svezi sa čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku).
3. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje OT) i to za sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 32.1 OT), za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7.1 OT), uvećan za PDV od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura te trošak sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 26,55 eura ili ukupno 553,10 eura.
5. Sud nije priznao tužitelju pravo na trošak za pristup na ročište za objavu presude te trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu jer tužitelj taj trošak nije imao.
U Zagrebu, 29. lipnja 2026.
S u d a c:
Andrea Grahovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
