K-1238/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠO zbog kaznenog djela iz članka čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-1136/25 od 5. prosinca 2025. godine, nakon održane rasprave dana 29. lipnja 2026. godine koja je održana u nazočnosti zamjenice ODO Split BO, okrivljenika ŠO osobno i branitelja Mihovila Jovića, odvjetnika u Splitu, dana 29. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog ovog suda pod brojem K- 1238/2025 pod 5. ožujka 2026. godine prema okrivljeniku ŠO stavlja se izvan snage.
OKRIVLJENIK: KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke B, rođene K, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolimar, sa završenom SSS, zaposlen u tvrtki Eco flor plus s primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, bez djece, nastanjen u [adresa], G [adresa], a s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
I. što je dana 3. rujna 2024. godine u Kaštel Sućurcu, na adresi [adresa], u trgovačkom centru "Pevex", u nakani da se neosnovano okoristi, s polica na Odjelu željezarije uzeo, odnio i za sebe zadržao dva komada pribora za bušilicu, dva komada ključa nasadni lux stepenasti, dva komada pribora za bušilicu svrdlo za metal i dva komada pločica podložna za drvo, s kojih je prethodno skinuo zaštitnu ambalažu i na Odjelu doma i domaćinstva istu ostavio ispod izložbenog trosjeda, oštetivši trgovačko društvo "Pevex" za iznos od 133,70 eura,
II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. čime je počinio kazneno djelo krađe - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24).
IV. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik KO se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ŠO se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik KO na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu "Pevex" iznos od 133,70 EUR (stotridesettri eura sedamdeset centi), a sve u roku od 1 (jedan) mjesec dana od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.
VII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik KO naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1136/25 od 5. prosinca 2025. godine protiv okrivljenika ŠO zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi dana 29. lipnja 2026. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka isti je naveo da je tijekom kupovine zaista uzimao neke stvari i odlagao ih u košaru, ali da je u konačnici odlučio kupiti samo dvije stvari koje je i platio tako da se ne osjeća krivim i niti je otuđio predmetne stvari koje mu se stavljaju na teret jer da je u konačnici kupio jednu pumpu i crijevo za vodu moguće oko vrijednosti 20,00 eura.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pregledan je i pročitan službena zabilješka o pregledu video snimke nadzora (list 3-5), snimka video nadzora (list 17), kaznena prijava odnosno odštetni zahtjev oštećenog t. d. Pevex 29. listopada 2024. godine (list 15) te izvadak iz KE za okrivljenika.
3.1. Branitelj okrivljenika predložio je da se ispita predstavnik oštećenika s kojim prijedlogom je bio suglasan zastupnik optužbe, dok je sud isti prijedlog odbio obzirom na postojanje kaznene prijave u ovom predmetu (list 15 spisa), odnosno odštetnog zahtjeva oštećenog t. d.
3.2. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik KO počinio kazneno djelo krađe kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, iako isti negira počinjenje predmetnog kaznenog djela isto proizlazi iz snimke video nadzora odnosno služene zabilješke o pregledu video snimke nadzora kao i odštetnog zahtjeva oštećenog t. d. Pevex od 29. listopada 2024. godine.
6. Pregledom snimke video nadzora te priloženih fotografija jasno se uočava na fotografiji broj 7. da okrivljenik u košari ima više artikala, osim dva artikla za koja navodi da je zaista platio, ali iz fotografije 8. razvidno je da se okrivljenik saginjao i nešto ostavljao ispod trosjeda na odjelu namještaja koje ponašanje je krajnje sumnjivo, a kada se uzme u obzir da je oštećeno t. d. Pevex naknadno utvrdilo otuđene predmete i to dva komada pribora za bušilicu, dva komada ključa te dva komada pribora za bušilicu – svrdlo za metal kao i dva komada pločica podložna za drvo, sveukupne vrijednosti 133,70 eura, trebalo je odbiti obranu okrivljenika kao neosnovanu jer je izvjesno da je okrivljenik počinio kazneno djelo obzirom da je zatvoren logički krug indicija.
7. Tom zaključku doprinosi činjenica što je prilikom prvog ispitivanja priznao da je uzimao neke artikle, uključujući i svrdlo, ali da ne zna gdje je naknadno to svrdlo ostavio, a iako ne postoji nesporni dokaz da je otuđio navedene predmete obzirom na njihovu veličinu, iste je mogao odložiti u svoju pojasnu torbicu ili pak u bočne džepove kratkih hlača
8. Pri tome je okrivljenik postupao sa izravnom namjerom jer je 3. rujna 2024. godine u Kaštel Sućurcu, na adresi [adresa], u trgovačkom centru "Pevex", u nakani da se neosnovano okoristi, s polica na Odjelu željezarije uzeo, odnio i za sebe zadržao dva komada pribora za bušilicu, dva komada ključa nasadni lux stepenasti, dva komada pribora za bušilicu svrdlo za metal i dva komada pločica podložna za drvo, s kojih je prethodno skinuo zaštitnu ambalažu i na Odjelu doma i domaćinstva istu ostavio ispod izložbenog trosjeda, oštetivši trgovačko društvo "Pevex" za iznos od 133,70 eura, čime je počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
9. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
10. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog ovog suda pod brojem K- 1238/2025 od 5. ožujka 2026. godine prema okrivljeniku ŠO stavljen je izvan snage.
11. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika ŠO, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
12. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
13. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
14. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik KO na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu "Pevex" iznos od 133,70 EUR (stotridesettri eura sedamdeset centi), a sve u roku od 1 (jedan) mjesec dana od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe, obzirom da je u postupku nesporno utvrđena navedena šteta.
15. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik KO naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.
16. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 29. lipnja 2026. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- oštećenom t. d.,
- u spis.
