REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1887/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/26-5/16054, urbroj: 511-07-31-26-1 od 27.06.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 27. lipnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 29. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠU, sin Ž i Š , rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kemijski tehničar, vojni umirovljenik, primanja u iznosu 1.820,00 eura, pismen, rastavljen, dvoje punoljetne djece, u imovini posjeduje kuću, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

I dana 26.06.2026. u 22:28 sati u mjestu Višnjevac, Ulica Eugena Kvaternika kbr. 1.

1. Okrivljeni je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme kada ne smije upravljati jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca rješenjem PP Beli Manastir klasa: 211-07/26-3/3412 od izvršnosti 14.05.2026. do 13.08.2026. godine

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 289. st. 1., a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

III 2. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 2,49g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810, ser. broja ARZA 1829 i umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg

IV čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 199. st. 2. , a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

V te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom I temeljem čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

VI te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom II temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

VII Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela označena pod točkama I i II

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

VIII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. lipnja 2026. godine u 22,50 sati do 27. lipnja 2026. godine u 12,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 14 (četrnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-1887/2026-4 od 27.lipnja 2026. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

IX Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI.

X Izvršenje zaštitne mjere započet će po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

XI Po pravomoćnosti presude, okrivljeniku ŽU ima se vratiti osobni automobil marke "OPEL CORSA" registarskih oznaka [registarska oznaka] broj šasije:

W0L0SBF08Y6085295, s pripradajućim ključem i prometnom dozvolom ser. broj [serijski broj] koji je po "Oryx asistenciji", vučna služba, službeno prevezen i pohranjen u dvorište PP Donji Miholjac.

XII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

XIII Okrivljenik je dužan platiti materijalne troškove u iznosu od 156,02 eura (stopedesetšesteuraidvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-5/16054, urbroj: 511-07-31- 26-1 od 27.06.2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv ŽU iz [adresa] zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaje na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužbama stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovih prekršaja moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni s obzirom da je do počinjenja prekršaja došlo njegovim neznanjem imajući u vidu da još nije dobio presudu iako je za presudu znao da mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije osim toga su točni navodi da je i vozio pod utjecajem alkohola te je zato i upravljao automobilom po takozvanim "prtenim putevima" da ne sretne policiju međutim upravo ga je policija zaustavila na jednom "prtenjaku" te tada utvrdila navedene prekršaje te da je između ostalog i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Moli sud da mu ne oduzima vozilo jer smatra da je već i sama bezuvjetna kazna dovoljna da ga upozori da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26- 5/16054, urbroj: 511-07-31-26-1 od 27.06.2026. godine, izvadak iz operativne evidencije prekršaja, pregled evidencije vozačkih dozvola, izvadak iz operativne evidencije prekršaja, obavijest po čl. 109a PZ, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ŠU od 26.06.2026., izvadak iz pretrage po vozilu i dokumentu, popis troškova prekršajnog postupka, račun Orxy assistance, potvrda iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno, i sve dokaze zajedno, uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme, na mjestu, te na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude.

5. Sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja potpuno i olakotno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu.

6. Slijedom gore navedenog sud smatra da su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st.4. i čl. 199 .st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenika za iste prekršaje proglasio krivim i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost smatrajući da je okrivljenik prekršaje počinio sa izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilom, ali je unatoč tome u prometu upravljao osobnim automobilom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora okrivljeniku, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaj iskreno priznao i iskazao žaljenje zbog istog, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, a kao otegotnu okolnost da je višestruko osuđivan za prekršaje iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršajnim nalogom PP Beli Manastir broj: 211-07/26-3/3412 od dana 12.02.2026., pravomoćan 05.05.2026. godine i prekršajnim nalogom PP Beli Manastir broj: 211-07/26-3/3467 od dana 20.02.2026. pravomoćan dana 05.05.2026. smatrajući da će isti nastaviti s činjenjem prekršaja, a iz razloga što je isti prekršitelj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno kažnjavan dva puta ,a posebice na okolnost da je ponovno u prometu na cesti upravljao vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj. Imajući u vidu da okrivljenik, unatoč ranijem kažnjavanju, nije promijenio obrasce ponašanja, već je nastavio i dalje činiti prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku, odnosno osobi tzv. "recidivisti", čime je pokazao upornost u počinjenju prekršaja, sud smatra da navedene okolnosti, odnosno osobna svojstva okrivljenika opravdavaju bojazan da će počiniti sličan ili istovrstan prekršaj.

8. Izrečenu kaznu zatvora sud smatra primjerenom kako prirodi, težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. lipnja 2026. godine u 22,50 sati do 27. lipnja 2026. godine u 12,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 28 dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 14 dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp - 1887/2026-4 od 27.lipnja 2026. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 14 dana.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci s obzirom da je okrivljenik upravljao motornim vozilom kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca rješenjem PP Beli Manastir klasa: 211-07/26-3/3412 te činjenicu da je isti višestruki recidivist u činjenju prometnih prekršaja slijedom čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti prekršajno djelo u svrhu generalne i specijalne prevencije.

11. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja Postaje prometne policije Osijek, da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke "OPEL CORSA" budući da mu je isti potreban radi posla, sud smatra da će se i sa izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, kao i zabranom upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog djela, pa se po pravomoćnosti presude, okrivljeniku ŽU ima vratiti osobni automobil marke "OPEL CORSA" registarskih oznaka [registarska oznaka] broj šasije: [broj šasije], s pripradajućim ključem i prometnom dozvolom ser. broj [serijski broj] koji je po "Oryx asistenciji", vučna služba, službeno prevezen i pohranjen u dvorište PP Donji Miholjac.

12. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta a kako se radi o posebnoj mjeri propisanog čl. 76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st.2. Ustava RH (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj 59/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji propisuje "Zaštitna mjera se ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijim odlukama kažnjavan za razne prometne prekršaje novčanim kaznama, pri čemu su mu izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, u koju se okrivljeniku ima uračunati vrijeme uhićenja po policiji, kao i vrijeme zadržavanja temeljem ovosudnog rješenja broj Pp -1887/2026-4 od 27.lipnja 2026. kojim je upućen na zadržavanje u Zatvor u Osijek u trajanju od 14 dana, a ovom presudom, uz izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedne godine.

12. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajnopravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl.76.a Prekršajnog zakona naložio Postaji prometne policije Osijek vraćanje privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku označenog u izreci ove presude.

13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika.

14. Okrivljenik je dužan platiti materijalne troškove u iznosu od 156,02 eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

U Belom Manastiru, dana 29. lipnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.