Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-622/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/7946 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 30. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1972. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], boravi u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, bez djece, suvlasnik dvije obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 22. veljače 2026. u 22,30 sati u Županji, u ulici Ilirskog preporoda 46, upravljao u prometu na cesti vozilom marke "Škoda Fabia", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25- 3/20292 od 17. prosinca 2025., koji je postao izvršan sa danom 13. veljače 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, odnosno od 13. veljače 2026. do 13. kolovoza 2026.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 143/24), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se izjasnio kako se smatra krivim, te u obrani naveo kako je kritičnog događaja upravljao vozilom iako mu je na snazi bila zaštitna mjera. Za tu mjeru nije znao kada će se izvršavati i očekivao je nekakvo rješenje od policije. Da je znao kada se mjera izvršava, sigurno ne bi vozio.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok FH, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), izvješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije-Istok (list 5-6), službenu zabilješku od 22. veljače 2026. (list 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list 8), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 8. travnja 2026. (list 10).

4. Svjedok policijski službeni FH je na ispitivanju kod ovoga suda iskazao kako je prema dojavi kolega iz Mobilne jedinice koji su zatekli okrivljenika u prometu na cesti, postupao prema okrivljeniku na način da je pisao izvješće o počinjenom prekršaju i provjerom u sustavu je utvrdio da je okrivljeniku na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom od 13. veljače do 13. kolovoza 2026. Na upit odgovara, kada okrivljenik odmah plati kaznu kaže mu da će se mjera izvršavati odmah, a ako ne plati ili će podnijeti optužni prijedlog, uopće mu ne govore ništa za zaštitnu mjeru jer ne znaju kada će se izvršavati. Nije okrivljenika upozorio na nužnost informiranja o trajanju zaštitne mjere jer je znao da će to otići na sud. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka, te je naveo kako da je znao da mu se izvršava ova mjera sigurno ne bi vozio, a nije ni od koga saznao da mora zvati policiju ili se kod njih raspitati o trajanju zaštitne mjere.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je našao, a prihvaćajući obranu okrivljenika argumentiranom, da se okrivljeni kritičnog događaja našao u zabludi o protupravnosti djela jer iz opravdanih razloga nije znao niti mogao znati da mu je inkriminiranog razdoblja zabranjeno upravljati vozilom zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, okrivljeni se osnovano brani da je kritičnog događaja doista upravljao vozilom, a da nije znao da mu je tada na snazi zaštitna mjera i smatrao je kako smije voziti. Prihvaćajući iskaz svjedoka policijskog službenika kao objektivan, te posebno cijeneći činjenicu da je izostalo nužno informiranje okrivljenika u pogledu trajanja zaštitne mjere, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

Cijeneći obranu okrivljenika i pobrojane materijalne dokaze sudac je našao da okrivljenik kritičnog događaja objektivno nije mogao znati za izvršavanje zaštite mjere. Prema važećem Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) nakon izmjena više ne postoji obveza nadležnih policijskih postaja koje provode zaštitne mjere, izvještavati građane uz osobnu dostavu o provedbi zaštitnih mjera. Time se stvorila pravna nesigurnost za osuđenike.

6. Člankom 29. Prekršajnog zakona je propisano da nije kriv počinitelj koji iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati da je djelo zabranjeno.

7. Sudac je cijeneći obranu okrivljenika našao da okrivljenik inkriminiranog događaja doista nije znao niti mogao znati da je upravljanje vozilom zabranjeno zbog izvršavanja zaštitne mjere. Stoga je cijeneći sve iznijeto, sudac primjenom članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona našao da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 29. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/7946

URBROJ: 511-15-12-26-1

2. Okrivljeniku ZH

3. Spis