REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1820/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PĆ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/10686 od dana 13. ožujka 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka dokaznog postupka, sud je dana 29. lipnja 2026. godine, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen 0905.1960. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 13. veljače 2025. god. u 06,30 sati, upravljao osobnim vozilom marke Rover reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Zagreba, južnom prometnom trakom i dolaskom kod 12 km+209 m, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (mokar i klizak kolnik), uslijed čega je vozilom sletio van kolnika južne strane te prednjim desnim dijelom vozila udario u betonsku pasicu, koja se nalazi sa južne strane kolnika, nakon čega je vozilom udario u početak zaštitne metalne ograde preko koje je prešao te se zaustavio na travnatoj površini koja se nalazi ispod razine kolnika cca 3 m, pri čemu je zadobio lake tjelesne povrede

dakle, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krečući se neprilagođenom brzinom datim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, gustoći prometa te izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem droga odnosno kokainom benzodiazepinom, metadonom, a što je utvrđeno u Općoj bolnici Karlovac,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.140,00 (tisućustočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 24. travnja 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PĆ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 30. rujna 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 01. travnja 2026. god. i 05. svibnja 2026. god., zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik ŠĆ, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku".

4.Dana 08. lipnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ŠĆ, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku, te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Općinski sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.

U dokaznom postupku, čitana je bolnička prijava na ime ŠĆ u kojoj stoji da je isti zadobio laku tjelesnu povredu te da se nalazi pod utjecajem droga odnosno intoksikacija opijatima, kokainom, benzodijazepinom, metadonom.

Čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 08. lipnja 2026. god. u kojoj stoji da ŠĆ nije prekršajno osuđivan.

Sud je donio rješenje kojim se određuje da će se pribaviti službenim putem od ovlaštenog tužitelja zapisnik o očevidu te će nakon toga biti donijeta meritorna odluka.

5.U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom lica mjesta događaja.

6.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti. Nadalje, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem droge, a što je utvrđeno na vjerodostojan način odnosno liječničkom dijagnozom te krečući se neprilagođenom brzinom prouzročio prometnu nezgodu na način opisan u optužnom prijedlogu, a što je potkrijepljeno priloženim Zapisnikom o očevidu te Situacijskim planom mjesta prometne nesreće.

7.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 29. lipnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju