REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-344/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenog ŽM iz [adresa] i 2-go okrivljene GM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22. – dalje u tekstu: ZNPOG), kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 15. ZNPOG-a, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/26-5/3918, Urbroj: 511-17-08-26-1, od 16. veljače 2026., nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), 29. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. 1-vo okrivljeni ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G rođ. Č, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici sa GM, otac jednog djeteta, završio srednju školu, kuhar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura vlasnik osobnog automobila, prekršajno neosuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo i

2-go okrivljena GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i L, rođena **.**.2000. u [adresa], državljanaka RH sa prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici sa ČM, majka jednog djeteta, završila srednju školu, prodavač, zaposlena, trenutno se nalazi na porodiljnom dopustu i prima porodilju naknadu od 800,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

krivi su

- što su 13.veljače 2026. oko 16.00 sati u mjestu [adresa] posudili svoje plinske pištolje, koje legalno posjeduju i to 1-vo okrivljeni ŽM plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, tvorničkog broja [serijski broj oružja] ĆM (2004) iz Vidovca Krapinskog kbr. 44, a 2-go okrivljena GM plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, tvorničkog broja [serijski broj oružja] LM (2005) iz Vidovca Krapinskog kbr. 39, osobama koje ne posjeduju oružni list ili odobrenje za nabavu takve vrste oružja -

d a k l e, posudi oružje osobama koje nemaju oružni list za takvu vrstu oružja ili odobrenje za nabavu takve vrste oružja

čime su počinili prekršaj iz čl. 37. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 15. istog Zakona, pa im se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura - svakome

Okrivljenici su izrečenu novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 novčane kazne 300,00 eura - svaki, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečene kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Na temelju čl. 76.a PZ-a od 1-vo okrivljenika ČM se oduzima oružje plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a 2-go okrivljenice GM plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, tvorničkog broja [serijski broj oružja], sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 00140937 te isto oružje postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a 1-vo i 2-go okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura – svakome, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao 1-vo i 2-go okrivljenike.

2. U svojoj obrani, 1-vo okrivljenik naveo je da se smatra krivim prekršaj. Naveo je da su dana 13. veljače 2026. na njegovu kućnu adresu u [adresa] došli ĆM i LM te su njega i njegovu partnericu GM zamolili da im posude svaki svoj plinski pištolj, koje su legalno posjedovali. Pištolje su posudili, jer su drugog dana išli na svadbu, na kojoj su namjeravali ispaliti par hitaca. Njegova partnerica i on pristali su im posuditi te pištolje, budući da nisu znali da ne smiju posuđivati oružje osobama koje ne posjeduju odobrenje za nabavu takve vrste oružja. Također su ih upozorili da paze kako rukuju s tim oružjem da ne bi došlo do problema, koje okrivljenici nisu htjeli, jer su roditelji novorođenog djeteta. Radilo se o plinskim pištoljima marke ZORAKI 918-TD. Jedan pištolj je bio u vlasništvu 1-vo okrivljenika, a drugi u vlasništvu njegove partnerice GM. On je svoj pištolj posudio ĆM, a GM svoj LM, međutim ĆM i LM su drugog dana neovlašteno pucali iz tih pištolja na [adresa] u [adresa] te su time remetili javni red i mir, a radi čega su i uhićeni. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe da nije znao da se oružje kategorije C ne smije posuđivati osobama koje za to nemaju ovlaštenje, a nije ni mislio da će se J i LM ponašati na način na koji su se ponašali drugog dana.

3. 2-go okrivljenica je u svojoj obrani navela da se u cijelosti pridružuje obrani svog partnera 1-vo okrivljenog ŽM, te nema ništa drugo za dodati.

4. S obzirom na 1-vo i 2-go okrivljenikovo priznanje prekršaja u nastavku postupka sud je proveo je dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za 1-vo okrivljenika na listu 15 i 16 spisa i Potvrdu iz PE za 2-go okrivljenika na listu 17 i 18 spisa.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici posudili plinske pištolje osobama koje nemaju odobrenje za nabavu takve vrste oružja, a što je protivno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa s obzirom da okrivljenikovo priznanje prekršaja nije ničime dovedeno u sumnju, to su i njihovi prekršaji opisani u izreci u svemu i dostatno utvrđeni.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivima, te im je sud na temelju odredbe članka 71. stavka 1. točke 5. ZNPOG izrekao novčane kazne u visini od 450,00 eura - svakome. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenicima je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ovakve vrste, priznanje prekršaja i okolnost da su okrivljenici roditelji novorođenog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da su osobe kojima su 1-vo i 2-go okrivljenici posudili plinske pištolje, zloupotrijebili navedene pištolje tako što su 14. veljače 2026. pucali iz tih pištolja u središtu [adresa] i time narušavali javni red i mir. Stoga je mišljenje ovog suda da će se ovom izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da su novčane kazne u cijelosti plaćena.

7. Valjalo je na temelju propisa citiranih pod II. izreke od 1-vo okrivljenika ČM se oduzima oružje plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a 2-go okrivljenice GM plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, tvorničkog broja [serijski broj oružja], jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Krapini 29. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.

DNA:

1. ŽM, [adresa],

2. GM, [adresa],

3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada na broj: Klasa: 211-07/26-5/3918, Urbroj: 511-17-08-26-1,

4. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,

6. spis.