Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-4085/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆU, zbog prekršaja iz čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 i 145/24) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/25-5/33455, ur.broj 511-13-11-25-1 od 18.prosinca 2025., nakon zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja 29. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 27. srpnja 2025. u 00,30 u Šibeniku u Ulici 8. dalmatinske udarne brigade 8, upravljala osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge amfetamin, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ klasa:NK-235-01/25- 03/2008, ur.broj:511-01-114-25-2 od 26. studenog 2025. i dopunom vještačenja klasa:NK-235-01/26-02/1036, ur.broj:511-01-114-26-2 od 3.ožujka 2026.,

dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti pod utjecajem droge,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 133/23 i 145/24), pa joj se na temelju citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 582,18 EURA (petsto osamdeset dva eura i osamnaest centi), od čega 492,18 eura za troškove toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', 40 eura za test ispitivanja prisutnosti droga u organizmu te 50,00 eura na ime paušalnog iznosa, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 18. prosinca 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Pozivi upućeni okrivljenici za ročišta glavne rasprave zakazana za 19. siječnja 2026., 5. veljače 2026. i 28. travnja 2026. vraćeni su neuručeni sa adrese prebivališta okrivljenice s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa joj je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 29. lipnja 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice, kojoj je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana su izvješća o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu okrivljenice, u nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ i dopunu nalaza, te u izvadak iz prekršajne evidencije.

4.Prema izvješćima o počinjenom prekršaju od 27. srpnja 2025. i 18. prosinca 2025. proizlazi kako je 27.srpnja 2025. u 00,30 sati okrivljenica upravljala osobnim automobilom marke FIAT reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom 8. dalmatinske udarne brigade, gdje je ista uočena od strane policijskih službenika i potom zaustavljena. Budući da je bila vidno pod utjecajem droga, nad istom je određeno preliminarno ispitivanje uređajem DRAGER DRUGCHECK 3000 kojom prilikom je kod iste utvrđena prisutnost opojne droge amfetamin, a završenom analizom krvi i urina Centra ''Ivan Vučetić'' Klasa:NK-235-01/25-03/2008, ur.br. 511-01-114-25-2 od 26.studenog 2025., kod iste je utvrđena prisutnost amfetamina, metadona i njegovog metabolita, diazepama i njegovog metabolita nordazepama, temazepama i oksazepama, što upućuje na to da je konzumirala amfetamin, narkoanalgetik metadon (Heptanon i dr.) i anksiolitik diazepam (Apaurin, Normabel i dr.).

5.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, okrivljenici je utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 0,03 g/kg te prisutnost droge amfetamin u organizmu.

6.Prema toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' klasa: NK-235-01/25-03/2008, ur.br.: 511-01-114-25-2 od 26. studenog 2025., analizom je u dostavljenim biološkim uzrocima na ime okrivljenice utvrđena prisutnost i to u krvi: amfetamina, metadona i njegovog metabolita, diazepama i njegovog metabolita nordazepama te u mokraći amfetamina, metadona i njegovog metabolita te diazepama i njegovih metabolita nordazepama, temazepama i oksazepama.

7.Prema dopuni toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' klasa: NK-235-01/26-02/1036, ur.br.: 511-01-114-26-2 od 3.ožujka 2026., na temelju koncentracije amfetamina u krvi okrivljenice zaključak je da je ista bila pod utjecajem amfetamina, a diazepam i metadon, također utvrđeni u krvi okrivljenice, dodatno su pridonijeli negativnom učinku amfetamina.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj 211- 07/26-4/14258 od 12. veljače 2026., pravomoćnom 21. travnja 2026.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

10.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11.Odredbom čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenica upravljala označenim osobnim automobilom, te da je nad istom određeno preliminarno ispitivanje uređajem DRAGER DRUGCHECK 3000 kojim je utvrđena prisutnost droge amfetamin u njenom organizmu.U postupku je sporno je li okrivljenica bila pod utjecajem navedene droge.

13.S obzirom da je prema toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja '' TU' i dopuni istog, u dostavljenim biološkim uzrocima na ime okrivljenice utvrđena prisutnost u krvi: amfetamina, metadona i njegovog metabolita, diazepama i njegovog metabolita nordazepama, a u mokraći amfetamina, metadona i njegovog metabolita te diazepama i njegovih metabolita nordazepama, temazepama i oksazepama te da je, s obzirom na koncentraciju amfetamina u krvi okrivljenice zaključak vještačenja da je ista bila pod utjecajem amfetamina, a diazepam i metadon da su dodatno pridonijeli negativnom učinku amfetamina, u postupku je utvrđeno da je okrivljenica vozilom upravljala pod utjecajem droge koju je imala u organizmu.

14.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenica postupila protivno odredbi čl. 199. st. 2. i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako joj se to stavlja na teret.

15.Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne. Okrivljenici je kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Okrivljenici je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

15.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Kako je okrivljenica proglašena krivom jer je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem droge organizmu, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA, jer postoji opasnosti da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu.

16.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

16.2.Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 582,18 EURA (petsto osamdeset dva eura i osamnaest centi), od čega 492,18 eura za troškove toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', 40 eura za test ispitivanja prisutnosti droga u organizmu te 50,00 eura na ime paušalnog iznosa odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 29. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis