Poslovni broj: Sp-2462/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 29.lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencije podnijela je ovom sudu dana 21.studeni 2025. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača VJ. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, potvrdu objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva na e-oglasnoj ploči .

2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

4. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 29.lipnja 2026. godine, utvrdio da potrošač u 2023. godini i 2024.godini nije imao novačnih primana, da je u 2025.godini imao neoporezive primitke u iznosu od 200,00 EUR, da je u 2026.godini imao neoporezive primitke u iznosu od 640,00 EUR.

5. Također , sud je uvidom u bazu podataka Ministarstva unutarnjih poslova, utvrdio, da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Smart ,godina proizvodnje 2008.godine,koje je stekao 4.siječnja 2022.godine, koje je odjavljeno 5.siječnja 2024.godine, koje prema podacima MUP-a ima vrijednost 1.832,34 EUR. Od ostale imovine potrošač nema ništa.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA, utvrđeno je da potrošač nema evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP, koje mogu biti predmetom ovog postupka, budući da glavnica iznosi 0,00 EUR). Također je utvrđeno da potrošač u Očevidniku ima evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članaka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima koje mogu biti predmetom ovog postupka, budući da glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR( glavnica iznosi 397,01 EUR). Napominje se da u Očevidniku nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja /odluci nadležnog tijela (osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).

7. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

8. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača, sud je utvrdio da je potrošač osim novčanih primanja evidentiran i vlasnikom vozila koje je otuđio 5.siječnja 2024.godine ,koje prema podacima MUP-a ima ukupnu vrijednost 1.832,34 EUR. S obzirom na navedeno , sud potrošača smatra nepoštenim, a to stoga što je iz navedenih novčanih sredstava mogao podmiriti obveze definirane člankom 79.a. stavak 3. ZSP. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje je mogao podmiriti obveze potrošača, to nije učinio, već je predmetnim vozilom raspolagao na način da ga je otuđio , a što ga čini nepoštenim.

9. S obzirom na navedeno, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbe članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, odlučio kao izreci rješenja.

U Zagrebu, 29.lipnja 2026. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča, svim sudionicima

2. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti