REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

K-201/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Ankici Janek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šimunović Mađerac, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZK zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice ODO Bjelovar broj KO-DO-164/2026-1 od 18. svibnja 2026. godine, temeljem čl. 541 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) dana 29. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći OK i MK, rođene Z, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, primalja, zaposlena u Općoj bolnici "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar, neudana,  bez  djece,  pismena  sa završenom srednjom stručnom spremom, bez  čina,  neodlikovana,  prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,

k r i v a j e

što je 02. siječnja 2026. oko 06,40 sati, u Bjelovaru, u ulici Trg hrvatskih branitelja, upravljala osobnim automobilom marke „Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera, približavajući se obilježenom pješačkom prijelazu, protivno odredbi članka 38. stavka 1. i 2. i članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), propustila obratiti dužnu pozornost na pješake koji prelaze pješački prijelaz te se propustila kretati smanjenom brzinom pri kojoj bi svoje vozilo mogla pravovremenozaustaviti radi propuštanja pješaka, olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, radi čega je prednjim dijelom osobnog automobila udarila u tijelo pješakinje CK koja je prelazila kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza s lijeve na desnu stranu u odnosu na smjera kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], uslijed kojeg je udarca CK pala na kolnik i tom prilikom zadobila kontuziju glave, multifragmentarnu frakturu maksilanog sinusa desno, frakturu gornje čeljusti desno, frakturu orbite desno s pomakom, frakturu luka zigomatične kosti s pomakom, supraorbitalni hematom desno i ekskorijaciju desnog koljena, a koje ozljede u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu Kazneni zakon),

pa se temeljem čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Temeljem čl. 56. Kaznenog zakona izriče se

UVJETNA OSUDA

tako što se određuje da se ta kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1 – 6 Zakona o kaznenom postupku okrivljena ZK dužna je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 738,50 eura i paušal u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda ODO Bjelovar podiglo je optužnicu protiv okrivljene ZK broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. i 1. Kaznenog zakona te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenoj izda kazneni nalog kojim se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-201/2026 te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541 ZKP odlučeno je kao u izreci. Troškovi kaznenog postupka od 738,50 eura sastoje se od troškova prometno tehničkog vještačenja i troškova Policijske postaje Bjelovar, a koje je dužna platiti okrivljena jer je proglašena krivom.

U Bjelovaru, 29. lipnja 2026. godine

Sudac:

Ankica Janek

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 /osam/ dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. /čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku/. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti /čl. 541.st.3. Zakona o kaznenom postupku/. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. /čl.545