REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

K-157/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Ankici Janek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šimunović Mađerac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČI zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice ODO Bjelovar broj KO-DO- 136/2026-1 od 20. travnja 2026. godine, temeljem čl. 541 Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) dana 29. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VI i ČIĐ, rođene Č, rođen **.**.1956.  u [adresa],  s prebivalištem u mjestu [adresa], općina  Kapela,  državljanin  Republike Hrvatske,  umirovljenik,  oženjen,  otac troje djece, s činom stožernog narednika, odlikovan  Spomenicom  Domovinskog rata, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, neosuđivan ,

k r i v  j e

što je dana 15. prosinca 2024. u Kapeli, na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, uporabom tjelesne sile i odvijača polomio metalne alke i tako nasilno otvorio lokote na čepovima rezervoara za gorivo buldožera marke goriva, koje je utrošio za vlastite potrebe, oštetivši na taj način CI za iznos od oko 1.000,00 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, iz čl. 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11),

pa se temeljem čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Temeljem čl. 56. Kaznenog zakona izriče se

UVJETNA OSUDA

tako što se određuje da se ta kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenik CI iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura upućuje se na put građanskog postupka.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljeni ČI dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda ODO Bjelovar podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ČI, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljeni u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. U kaznenom postupku nije točno utvrđena šteta za koju je oštećen oštećenik, radi se o iznosu od oko 1.000,00 eura,a podaci kaznenog postupka nisu dali pouzdanu osnovu za točno rješenje imovinskopravnog zahtjeva oštećenika pa je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku valjalo uputiti oštećenika sa imovinskopravnim zahtjevom na put parnice.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-157/2026 te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541 ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 29. lipnja 2026. godine

Sudac:

Ankica Janek

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 /osam/ dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. /čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku/. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti /čl. 541.st.3. Zakona o kaznenom postupku/. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. /čl.545