REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3717/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku NP isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 3.009,40 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. srpnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 363,33 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. lipnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 27. svibnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0160831394, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model plavi, evidentiran OP koji je preminuo **.**.2017. Nadalje je naveo da se obračunsko mjerno mjesto nalazi se na adresi [adresa], stan u podrumu površine 27,00 čm. Tužitelj je isto tako naveo da je na temelju Ugovora o kupoprodaji stana poslovni broj 269/06 od **.**.2007. pok. OP stekao pravo vlasništva nekretnine na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Također je naveo da je na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-8432/2017, UPP-OS-87/2017 od 22. studenoga 2017. tuženik stekao imovinsko pravo zahtijevati upis prava vlasništva predmetnog stana. Tužitelj je još naveo da je tuženiku 5. veljače 2025. uputio poziv na plaćanje dugovanja i dostavu podataka, a sve u svrhu rješavanja spora mirnim putem, na što se tuženik oglušio. U tužbi se tužitelj nastavno pozvao na sljedeće odredbe:
- čl. 2. t. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (dalje: Opći uvjeti) prema kojoj je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju, te t. 36. istog članka kojom je prosipano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge
- čl. 37., 39. i 90. Općih uvjeta prema kojima je obveznik plaćanja računa za električnu energiju kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika
- čl. 39. st. 2. Općih uvjeta prema kojoj u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe, pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava
- čl. 39. st. 3. Općih uvjeta prema kojoj u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza
- čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju sukladno kojem nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela.
2. Tužitelj je u tužbi, nadalje, naveo da je slijedom navedenog vidljivo da je tuženik kao nasljednik iza pok. OP obvezan snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju te da odgovara za dug ostavitelja do visine naslijeđene imovine, koja uvelike premašuje iznos duga. Konačno, tužitelj je naveo i da s osnove potrošene, a neplaćene električne energije, tuženik duguje tužitelju iznos od 3.009,40 EUR. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 3.009,40 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. srpnja 2024. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 45 dana, iako je uredno pozvan rješenjem ovog suda od 3. lipnja 2025.
4. Kako su tuženiku tužba i rješenje kojim je pozvan podnijeti odgovor na tužbu uredno dostavljeni 28. ožujka 2026., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženika spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. izreke ove presude zbog ogluhe.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).
6. Tužitelju je tako s osnove troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak u iznosu od 250,00 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova-Tbr. 7/1 Tarife), te PDV na navedenu radnju (25%) u iznosu od 50,00 EUR. Tužitelju je, također, dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 38,28 EUR i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 75,05 EUR. Stoga su tužitelju ukupno dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 363,33
EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 29. lipnja 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. II. izreke.
Zagreb, 29. lipnja 2026.
Sutkinja
Brankica Bobšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna:
- tužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 75,05 EUR
- tuženiku
