REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Broj: P Ob-107/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetnik iz Vukovara i tuženika RD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca, radi uzdržavanja bračnog druga, nakon održane i zaključene glavne rasprave, u prisutnosti tužiteljice uz punomoćnika i punomoćnika tuženika dana 13. svibnja 2026., a objavljene dana 29. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da doprinosi na ime uzdržavanja tuž iteljice KD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] svakomjesečni iznos od 200,00 eura počev od 17. studenoga 2023. godine sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate .

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da čini nespornim kako je sa tuženikom, sklopila brak 22. prosinca 1993. koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1993 pod rednim brojem 00003. Također je nesporno da parnične stranke nemaju zajedničke maloljetne djece. Tužiteljica se ne protivi razvodu braka sa tuženikom ,ali se protivi plaćanju troškova ovog postupka tuženik. Isto tako ističe nema nikakvih sredstava za život niti primanja te ista nije u mogućnosti da se zaposli kako bi ostvarila primanje. Naime, za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljica se brinula o djeci i kućanstvu te obavljala brigu o domaćinstvu, a za vrijeme trajanja bračne zajednice suprug joj nije dopustio da radi i da se zaposli. Sukladno odredbi članka 281. Obiteljskog zakona bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svojeg bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti. Stoga tužiteljica predlaže da sud naloži tuženiku RD da doprinosi na ime uzdržavanja tužiteljice u visini od 200,00 eura mjesečno.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Vjenčani list (list 6 spisa), rješenje ureda državne uprave VSŽ (list 7 spisa), potvrda o visini dohotka na ime tužiteljice (list 15-51 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka na ime tuženika (list 53-89 spisa), podatci HZMO PU Vukovar za tužiteljicu (list 93 spisa), zapisnik od 25. lipnja 2025. (list 96-97 spisa), zapisnik od 17. rujna 2025. (lits 98-99 spisa) , medicinska dokumentacija na ime tužiteljice (list 101-107 spisa), podnesak tužitelja (list 110-111 spisa), socijalna anamneza HZSR PU Županja (list 113 spisa), zapisnik od 26. siječnja 2026. (list 115-116 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka na ime tužiteljice (list 121-141 spisa), potvrda o visini dohotka na ime tuženika (list 143 spisa), potvrda Hrvatskoh zavoda za zapošljavanje za tužiteljicu (list 165 spisa), potvrda Doma zdravlja VSŽ za tuženika (list 170 spisa).

3. Ispitana tužiteljica kod ovoga suda 17. rujna 2025. u svom je iskazu navela kako je brak sa RD sklopila u prosincu 1993., bračna zajednica je prestala 2. lipnja 2025. što je saznala neki dan. Imaju dvoje zajedničke djece koji su punoljetni, 1994. i 1995. godište. Radila je nešto malo za vrijeme poplave 2014., 7 mjeseci, a prošle godine je radila 7 mjeseci u Općina Vrbanja za pomoć nemoćnima. Nema vlastite imovine. Muž joj je branio da radi za vrijeme braka, prije 3 godine je našao ljubavnicu i sada se sama mora o sebi brinuti. Pomažu joj njezina djeca i sestra i ide privatno spremati po kućama, ali to nije ništa. Od toga ne može preživjeti niti platiti račune. Molila je supruga da ide u Austriju raditi, psihički ju je zlostavljao, 2011. su imali nasilje u kući. Otkako je otišao u mirovinu, skroz se promijenio. Brinula se cijelo vrijeme braka o djeci, 2011. su ona i djeca morali otići iz kuće u stan u [adresa] na 4 mjeseca ,jer ju je tukao. Više financijski nije mogla plaćati stan, prodala je svoje zlato što je imala, pomagala joj je majka, brat i nakon toga su se vratili kući. Bivši suprug ima oko 1.900,00 eura primanja. Brat i sestra su joj umrli od karcinoma, ona je išla vaditi markere koji su joj povišeni. Dostavit će po punomoćniku medicinsku dokumentaciju. Ide stalno po doktorima, od štitnjače boluje od 2011.

Na poseban upit punomoćnika tuženika navodi da živi sama u kući, tuženik dođe povremeno. Javljala se za natječaj za gerontodomaćicu, ali je nisu primili, tražila je posao, sada je na birou. Tražila je socijalnu pomoć.

Navodi da smatra da imam pravo na uzdržavanje nakon toliko godina braka. Njezini mjesečni troškovi života su režije 150,00 eura, za hranu, liječnike, sveukupno 300,00 eura.

3.1. Ispitana tužiteljica kod ovoga suda dopunski je saslušana 13. svibnja 2026. na okolnost rada na crno u Njemačkoj i Austriji, te je u svom iskazu navela da nije radila u Njemačkoj, tamo ide kod sestre, ide često svaka dva -tri mjeseca ode i bude tamo mjesec dana. Tuženik dovodi ljubavnicu ispred kuće , ona se mora maknuti, onda ode malo kod sestre. Trenutno je u zavadi sa ljubavnicom i kod njih je to tako stalno. U Austriji je radila 2023., služila je bake na 3 mjeseca, samo je bila dvaputa po 3 tjedna, jednom u kolovozu, jednom u studenom 2023. i onda više ni je išla, prije 2 godine je radila u Općini Vrbanja od 5 mjeseca do 11 mjeseca, to su bili javni radovi, kao gerontodomaćica. Radila je 7 mjeseci sa kolegicom. Ove godine su joj ponudili da radi na 6 mjeseci, ali je morala odbiti zbog zdravstvenih razloga, išla bi raditi nagodinu ako budem mogla. Išla je na pregled štitnjače od koje boluje od 2010., ide kod endokrinologa od 2022., tamo ide na pretrage zbog povišenih markera. Smatra da tuženik treba plaćati uzdržavanje jer su živjeli 33 godine, nikada joj nije dao da radi, smatra da je davala doprinos u kuću, nema za vozačku, nikad joj nije dao za polagati, nitko ju neće zaposliti, zlostavljao ju je od 2011., istjerao ju je iz kuće, non stop su dolazili pozivi iz Vukovara, nije htio priznati dijete koje ima u Srbiji. 2020. je ponovno počeo biti agresivan. Žive u istoj kući, nema gdje otići. Sada joj se ne obraća. Prošle godine joj je prijetio da će ju izbaciti iz kuće i da će zapaliti kuću. On smatra da ima PTSP i da mu nitko ništa ne može. Nema u vlasništvu niti pokretnina niti nekretnina. Zajedno su ulagali sve u kući što ima, vodi se postupak radi utvrđenja bračne stečevine.

Na poseban upit punomoćnika tuženika navodi da sve režije u kući plaća kćerka, tuženik je psihički nestabilan. Ne znam kakvog je zdravstvenog stanja.

4. Ispitan tuženik kod suda 26. siječnja 2026. u svom iskazu naveo je da bračna zajednica između njega i tužiteljice je trajala od 22. studenog 1993. do prošle godine. Brak je razveden 2. lipnja 2025. Tužiteljica nije radila dok su bili u braku. Ima bolest štitnjače. Tužiteljica živi u njegovoj roditeljskoj kući. Nije bolesna ima štitnjaču. Bio je prošle godine u drugom mjesecu kući i zvala je policiju jer je došao po osobne stvari. Ne vodi se nikakav spor radi utvrđenja bračne stečevine, to će biti kasnije. Tužiteljica koliko on zna, nema vlastitu imovinu, imala je dio kuće koji je dala svom mlađem bratu. Ne zna je li tužiteljica ima primanja. Išla je preko agencije babe čuvat, u Njemačku je išla kod sestre raditi, prošle godine, kupila je sebi mobitel. Njegova su primanja 1.338,00 eura mirovine. On je plaćao režije u svojoj kući, kćerka je rekla da će preuzeti plaćanje režija. Kćer i dva unuka žive s njom u kući koji imaju autizam. Nema drugih troškova osim režija.

Na upit punomoćnika tuženika troškovi režija se odnose na adresu [adresa]. Ona nije suvlasnik kuće, on je vlasnik kuće. Mama je do 2021. bila živa i dok je ona bila živa na njoj je bila polovica kuće.

Na daljnji upit punomoćnika tuženika tužiteljica je išla raditi u Njemačku, čistila je. Kćerka je kod mene tri i pol godine, bivša supruga ga je zlostavljala, a sin radi u Njemačkoj trenutno. Ona zamuti da ne ide raditi. Ona ide sa kćerkom. On je stranac u rođenoj kući. Ona putuje na more, ne zna je li ide u inozemstvo na more, bila je u Italiji u Sarajevu su bili. Nitko od članova obitelji mu nije rekao da ona oskudijeva u bilo čemu. Sa djecom ima komunikaciju. Čim je došao kući ona je njega napala da joj da novaca i psihički ga zlostavlja. Policija je napravila prijavu protiv nje.

Na upit punomoćnika tužitelja navodi da njegova bivša supruga nema imovinu. Supruga nije radila za vrijeme trajanja bračne zajednice. Nema imovine na sebi. Za vrijeme trajanja bračne zajednice je brinula o obitelji o djeci a ja sam radio u vojsci. Imala je dva puta javne radove i potencijalno po njegovim saznanjima da je radila u Njemačkoj par puta, no o tome nema konkretna saznanja, izbivala je mjesec dana u godini. Bolest vezano za štitnjaču vozio ju je kod doktora za vrijeme trajanja bračne zajednice. Nije navela da je odlazila iz kuće. Njegova bivša supruga ima 54 godine. Smatra da joj je lako naći posao.

5. Uvidom u potvrdu HZMO PU Vukovar od 26. svibnja 2025. proizlazi da tužiteljica prema evidencijama HZMO nema status aktivnog osiguranika nakon 31. 12. 2024.

6. Iz potvrde Ministarstva financija PU Vukovar Ispostava Županja za godinu 2011., 2013., 2012., 2014., 2015., 2019., 2018., 2016., 2017., 2020., 2022. (list 16 do 52 spisa) slijedi da dohodak nije evidentiran od strane porezne Uprave za tužiteljicu.

7. Iz potvrde Ministarstva financija PU Vukovar Ispostava Županja za siječanj 2023.

– studeni 2023. (list 53 do 90 spisa) slijedi da je tuženik imao dohodak od 10.424,79 eura, zatim za 2022. dohodak od 74.923,97 kuna, 2020. dohodak od 68.854,55 kuna, zatim za 2019. dohodak od 67.001,78 kuna, za 2021. dohodak od 72.530,36 kuna, za 2017. dohodak od 61.756,23 kuna, zatim za 2016. dohodak od 60.089,94 kuna, za 2015. potporu za zbrinjavanje ratnih invalida i čl. Obitelji te primici osoba s invaliditetom u iznosu od 1.377,00 kuna, zatim za 2014. dohodak u iznosu od 60.079,66 kuna i doplatak za djecu i novčane primitke za opremu novorođenog djeteta u iznosu od 1.796,04 kune, i potporu za zbrinjavanje ratnih invalida i čl. Obitelji te primici osoba s invaliditetom u iznosu od 3.173,04 kune, za 2018. dohodak u iznosu od 64.585,31 kunu, za 2013. dohodak u iznosu od 60.544,00 kuna, za 2012. dohodak u iznosu od 59.158,95 kuna, 2011. dohodak u iznosu od 58.404,36 kuna, za 2010. dohodak u iznosu od 62.189,82 kuna, za 2009. dohodak u iznosu od 64.268,38 kuna, 2005. dohodak u iznosu od 35.110.60 kuna, za 2006., dohodak u iznosu od 11.258,71 kuna, za 2007. dohodak u iznosu od 60.829,30 kuna, za 2008. dohodak u iznosu od 61.047,06 kuna.

8. Iz potvrde Ministarstva financija PU Vukovar Ispostava Županja za tužiteljicu (list 121 do 142 spisa) o visini dohotka i primitaka za 2025. ostvarila dohodak u iznosu od 1.024,40 eura, za 2024. dohodak u iznosu od 6.119,16 eura, za 2023., 2022., 2021., 2020., 2019., 2018., 2017. i 2015., nije ostvarila dohodak, a za 2016. dohodak u iznosu od 406,79 kuna.

9. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija PU Vukovar Ispostava Županja za tuženika za 2025. dohodak u visini od 15.467,19 eura, za 2024. dohodak u visini od 13.948,97 eura, za 2023. dohodak u visini od 11.457,86 eura, 2022. dohodak u visini od 74.923,97 kuna, za 2021. dohodak u visini od 72.530,36 kuna, za 2020. dohodak u visini od 68.854,55 kuna, za 2019. dohodak u visini od 67.001,78 kuna, za 2018. dohodak u visini od 64.585,31 kuna, za 2017. dohodak u visini od 61.756,23 kuna,za 2016. 60.079,94 kuna, za 2015. dohodak u visini od 60.011,45 kuna.

10. Medicinska dokumentacija za tužiteljicu sa str. 101 do 107 spisa datira u periodu od 2021. do 2024. godine i istom se potvrđuju navodi tužiteljice o liječenju štitnjače koje navode tuženik niti ne spori.

11. Uvidom u potvrdu HZZO od 9. 2. 2026. (list 165 spisa) proizlazi da tužiteljica nije primala novčanu naknadu za 2025. i 2024. godinu.

12. Iz izvješća HZSR PU Županja proizlazi da je tužiteljica korisnica minimalne novčane naknade u iznosu od 160,00 eura mjesečno, da nema drugih prihoda, da je radno sposobna osoba, ali joj je teško pronaći posao uslijed lošijeg zdravstvenog stanja (sumnja na tumor, problemi sa štitnjačom) te nedostupnosti prilike za zapošljavanje u malom mjestu. Nije vlasnica pokretnina niti nekretnina. Tuženik prima invalidsku mirovinu u iznosu od 1.338,74 eura mjesečno te braniteljsku osobnu invalidninu u iznosu od 23,92 eura mjesečno. Vlasnik je kuće, osobnog automobila te traktora, ima otvoren račun u Adddiko banci, stanje računa oko 1000,00 eura, mirovina mu je kreditno opterećena s dva kredita, jedan u iznosu od 149,70 mjesečno te drugi 62,19 eura mjesečno. Kuća u kojoj žive je prizemnica, sastoji se od tri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, ostave, kupaonice, hodnika. Namještena je funkcionalnim namještajem i kućanskim aparatima. Provedena je struja, voda, grijanje centralno na kruta goriva – drva. Dvorište uređeno, ograđeno, unutar dvorišta su pomoćne zgrade.

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno, te sve dokaze zajedno u njihovoj međusobnoj vezi, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

14. Tužba je podnesena u roku od šest mjeseci od prestanka braka pa za tužiteljicu nije nastupila prekluzija sukladno čl. 297. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23 dalje: ObZ).

15. Među strankama je sporno treba li tuženik doprinositi uzdržavanju tužiteljice kao njegovog bivšeg bračnog druga iznosom od 200,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe.

16. Odredbom čl. 295. ObZ-a je propisano da bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti ima pravo na uzdržavanje od svog bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti, s tim da sud prilikom određivanja uzdržavanja treba uzeti podjelu obiteljskih obveza za trajanja braka kao i skrb o djeci ukoliko ih bračni drugovi imaju. Odredbom čl. 299. ObZ-a je propisano da sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje ili donijeti odluku o prestanku obveze uzdržavanja bračnog druga ako bi uzdržavanje predstavljalo, odnosno predstavlja očitu nepravdu za drugog bračnog druga koji bi trebao plaćati, odnosno plaća uzdržavanje.

17. Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je da tužiteljica ima pedeset i četiri godine, a također, te da su bili u braku trideset i tri godine koji je razveden u lipnju 2025. Nadalje je utvrđeno da je u braku rođeno dvoje djece koji su sada punoljetni. Na temelju iskaza stranaka koji su u ovom dijelu načelno međusobno podudarni, sud je utvrdio kako je za trajanja bračne zajednice tužiteljica bila nezaposlena, ima bolest štitnjače, vodila je brigu o zajedničkoj djeci te o kućanskim poslovima, dok je tuženik radio u vojsci, da tužiteljica nema imovine na sebi, a bolest vezano za štitnjaču da ju je on vozio kod doktora za vrijeme trajanja bračne zajednice.

18. Tužiteljica nema dovoljno sredstava za život niti primanja te ista nije u mogućnosti da se zaposli kako bi ostvarila primanja. Ove činjenice proizlaze iz potvrda o visini dohotka za tužiteljicu te iz medicinske dokumentacije iz spisa. Naime, iz provedenog postupka slijedi kako je tužiteljica 2021., išla na promatranje zbog sumnje na zloćudnu novotvorinu i da ima dijagnozu Z03.1 hypothyreosis sub. th, Hypertensio arterialis, Immunothyreopathia, Choleithlasis, odnosno bolest štitnjače.

19. Tužiteljica nema dovoljno sredstava za život niti ta sredstva može ostvariti iz svoje imovine. Temeljem provedenih dokaza je utvrđeno kako tužiteljica prima iznos od zajamčene minimalne naknade od 160,00 eura mjesečno, a živi sama u kući. Iznos koji tužiteljica prima nije dovoljan za osiguranje minimalnih egzistencijskih potreba. Tuženik je tijekom utuženog razdoblja ima primanja oko 1.338,00 eura mjesečno. Tuženik stanuje s sa kćerkom i dva unuka.

Pored ovog, sud je imao u vidu da tuženik živi sa kćerkom i dvoje unučadi, i da plaća režije za kuću koja se odnose na adresu [adresa], te da koristi terapiju tabletama (misar, nexium, roswera,list 173 spisa). No, s druge strane, troškove života ima i tužiteljica, a da bi ih podmirila nema dovoljno sredstava. Što se tiče vlasništva na nekretninama, tužiteljica nema nekretnina dok je tužitelj vlasnik kuće k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška]., vlasnik je osobnog automobila. S obzirom na to da je tuženik osoba srednje životne dobi (1972. godište), ostvaruje prihode, a uzimajući sve okolnosti na njegovoj i tužiteljičinoj strani, sud je ocijenio da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice u iznosu od 200,00 eura mjesečno. Obveza tuženika određena je od podnošenja tužbe 17. studenog 2023. primjenom čl. 306. ObZ-a pa u trajanju do godinu dana primjenom odredbe čl. 298. st.1. ObZ-a. Obzirom na utvrđene činjenice, trajanje bračne zajednice oko trideset godina, okolnost da je tužiteljica tijekom trajanja braka brinula o kućanstvu i o zajedničkoj djeci, da nije radila za vrijeme bračne zajednice, djetetu, kao i nemogućnost tužiteljice da si u dogledno vrijeme na drugi način osigura sredstva za život, sud je ocijenio kako je tužbeni zahtjev osnovan, i da iznos od 200,00 eura mjesečno tuženikova egzistencija ne bi bila ugrožena.

20. Odluka o zateznim kamatama utemeljena je na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

21. Odluka o trošku je utemeljena na odredbi čl. 366. ObZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika sukladno Tbr. 7. t. 3. Tarife u iznosu od 500,00 eura (s PDV-om 25%) tužiteljici pripada navedeni trošak jednokratne nagrade.

22. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 29. lipnja 2026.

Sutkinja

Mirta Pauković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku