Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-69/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu koji se vodi povodom zahtjeva Općinskog suda u Splitu radi izvršenja sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja izrečene predloženiku EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud oglašava se nenadležnim te se odbacuje podnesak Općinskog suda u Splitu posl. br. K-915/2022-24 od 26. lipnja 2026. kojim je ovom sudu dostavljena pravomoćna i izvršna presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. K-915/2022-13 od 17. prosinca 2024. radi provođenja izvršenja sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja izrečene okrivljeniku EK, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu je 26. lipnja 2026. dostavio ovom sudu pravomoćnu i izvršnu presudu posl. br. K-915/2022-13 od 17. prosinca 2024. kojom je EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oglašen krivim što je 13. veljače 2022. godine oko 20,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, u nakani da kod svoje maloljetne kćerke OK, rođene **.**.2006., izazove osjećaj straha, lupajući na zaključana vrata spavaće sobe u koju se zaključala, vikao da će ubiti nju, njenu majku E i njenu sestru O, kao i da će nabaviti kalašnjikov te da će ubiti njenu majku U, što je kod maloljetne UK jak izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, dakle, drugom ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (”Narodne novine” broj 125/11 ., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11). Stoga ga je prvostupanjski sud na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku EK je izrečena uvjetna osuda te mu je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku EK je izričena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnom mjerom. Ujedno mu je naloženo da plati troškove postupka.

2. Dakle, u predmetnom slučaju radi se o izvršenju sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja. Sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja može se izreći uz kaznu zatvora ili uvjetnu osudu, a njezino izvršavanje može se provoditi izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju (članak 68. KZ/11).

3. Nadalje, probacijski ured je nadležan za nadzor izvršavanja sigurnosnih mjera, uključujući obvezno psihijatrijsko liječenje, te za izradu i praćenje pojedinačnih programa postupanja i izvješća o izvršavanju mjera (članci 10, 11, 12, 32. Zakon o probaciji, Narodne novine 99/18. i članak 18. Pravilnika o načinu obavljanja probacijskih poslova, Narodne novine 68/19., 81/21.).

4. Stoga Zakon o probaciji u odredbi članka 21. stavak 1. propisuje da će sud pravomoćnu i izvršnu odluku kojom je uz novčanu kaznu, rad za opće dobro i uvjetnu osudu izrečena sigurnosna mjera, a koju probacijski ured izvršava sukladno odredbama Kaznenog zakona, dostaviti u roku od osam dana probacijskom uredu prema mjestu prebivališta odnosno boravišta osuđenika radi izvršavanja. Stavkom 2. istog članka propisano je da će po zaprimanju odluke iz stavka 1. ovoga članka probacijski ured bez odgode pozvati osobu uključenu u probaciju te će izraditi pojedinačni program postupanja iz članka 12. ovoga Zakona. Stavkom 3. istog članka propisano je da ako se osuđenik ni u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi probacijskom uredu ili mu dostava nije mogla biti izvršena na adresu koju je osuđenik dao sudu, probacijski ured će obavijestiti sud o nemogućnosti izvršavanja sudske odluke.

5. Stoga se dakle, sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja izrečena uz uvjetnu osudu ili kaznu zatvora izvršava izvan zatvorskog sustava pod nadzorom probacijskog tijela, što omogućuje optimalno ispunjavanje zahtjeva prevencije i rehabilitacije. Naime, probacijski ured, kao nadležno tijelo za probaciju, ima ulogu u nadzoru izvršavanja sigurnosnih mjera, uključujući i obvezno psihijatrijsko liječenje izvan zatvorskog sustava, te u suradnji s drugim tijelima i ustanovama osigurava provođenje programa liječenja i tretmana

6. S druge pak strane, u slučaju neubrojivih osoba, razlikujemo psihijatrijsko liječenje na slobodi i prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, što je uređeno Zakonom o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 76/14., dalje ZZODS), koji propisuje postupak određivanja, provođenja i nadzora takvog liječenja, uključujući obvezu psihijatrijske ustanove da obavještava nadležni sud o tijeku liječenja i eventualnim problemima (članci 52, 53, 55 ZZODS-a). Za provođenje tih postupaka nadležni su županijski sudovi.

7. Kako se u predmetnom slučaju ne radi o neubrojivoj osobi za koju je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, niti je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi, već se radi o izvršenju sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja, ovaj drugostupanjski sud nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već nadležni probacijski ured. Stoga da dakle, radi o apsolutnoj nenadležnosti.

8. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13.,89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. dalje ZPP), u svezi s odredbom članka 34. stavak 8. ZZODS-a propisano je da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.

9. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, a na temelju odredbe članka 16. stavak 1. ZPP-a u svezi s odredbom članka 8. ZZODS-a i člankom 21. Zakona o probaciji.

U Splitu 29. lipnja 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Zrinka Tironi

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka, a o istoj odlučuje vijeće ovog suda.

DNA:

1. Općinski sud u Splitu

2. u spis