REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–2385/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja VA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Dr., [adresa], ON L7L 7M7, Kanada, zastupan po punomoćniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku u Zadru, Nadbiskupa Nikole Matafara 5, protiv tuženika MA pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (kao i na adresi: 1 D U Zvonařky 2536, 120 00 Vinohrady, Prag, Republika Češka). zastupan po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Gluić Ninčević d.o.o. Zadar, Špire Brusine 16 , radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 29. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj VA OIB: [osobni identifikacijski broj], 2480 Whitehorn Dr., Burlington, ON L7L 7M7, Kanada stekao vlasništvo za 1/4 dijela od cijelog na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 4154 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 511 m² i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije CA dipl.ing.geod. od 17. rujna 2025. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa brojem P8 i omeđen slovima po lomnim točkama AC-G-H-I-J-AA- AB-AC u površini od 511 m², a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude, a što je tuženi dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, nakon provedenog postupka parcelacije, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje ime za 1/4 dijela od cijelog na novoformiranoj nekretnini, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih umrlih prednika.
II. Utvrđuje se da je tužitelj VA OIB: [osobni identifikacijski broj], 2480 Whitehorn Dr., Burlington, ON L7L 7M7, Kanada stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništvo za 3/4 dijela od cijelog na točno određenom dijelu k k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 4154 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 511 m² i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije CA dipl.ing.geod. od 17. rujna 2025. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa brojem P8 i omeđen slovima po lomnim točkama AC-G-H-I-J-AA-AB-AC u površini od 511 m², a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude, što je tuženi dužan priznati i tužitelju izdati ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva u njegovu korist za 3/4 dijela od cijelog, koju ispravu će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti, te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste nakon provedenog postupka parcelacije, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini u svoju korist i na svoje ime za 3/4 dijela od cijelog uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i i njihovih umrlih prednika.
III. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva za cijelo u korist tužitelja za cijelo na točno određenom dijelu nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] to: - 511 m² od k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 4154 m² upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. Predmetni, točno određeni, dio nekretnine prikazan je Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. [adresa] po ovlaštenom inženjeru geodezije CA dipl.ing.geod. od 17. rujna 2025. godine kao lik-površina označen slovom sa brojem P8 i omeđen slovima po lomnim točkama AC-G-H-I-J-AA-AB-AC u površini od 511 m². Na predmetnoj nekretnini pravo vlasništva uknjiženo je u korist tužitelja za cijelo. Vlasništvo predmetne nekretnine, odnosno točno određenog dijela iste tužitelj je stekao za 1/4 dijela od cijelog nasljeđivanjem iza smrti oca pok. ZA pok. M (C) temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru Posl.br. O 660/2003 od 5. rujna 2003. godine. Valjanju pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva za daljnja 1/12 dijela od cijelog (1/3 od 1/4 dijela) od cijelog tužitelj ad.1) VA je stekao darovanjem izvršenim od majke HA temeljem Ugovora o darovanju nekretnina ovjerenim po javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić iz [adresa] pod Broj:OV-15040/2013 od 9. listopada 2013. godine, a ona za 1/4 dijela od cijelog nasljeđivanjem iza smrti supruga pok. ZA pok. M (Šime) temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru Posl.br. O-660/2003 od 5. rujna 2003. godine. Valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva za daljnja 2/3 dijela od cijelog tužitelji.1) stekao je razvrgnućem suvlasništva sa svojim sestrama ŽA i IA temeljem Ugovora o diobi nekretnina ovjerenim po javnom bilježniku u Kanadi 15. rujna 2015. godine, a ŽA i IA darovanjem izvršenim od majke HA temeljem Ugovora o darovanju nekretnina ovjerenim po javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić iz [adresa] pod Broj:OV-15040/2013 od 9. listopada 2013. godine svaka za 1/12 dijela od cijelog i nasljeđivanjem iza smrti oca pok. ZA pok. M (Šime) temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru Posl.br. O-660/2003 od 5. rujna 2003. godine svaka za 1/4 dijela od cijelog. Predmetna nekretnina, odnosno točno određeni dio iste nalazi se unutar većeg kompleksa nekretnina u vlasništvu i posjedu tužitelja i njegove obitelji prikazanom na Geodetskom snimku ABCD oznake. Tužitelj, kao niti njegovi prednici nikada nije imao bilo kakve sporove oko vlasništva ili posjeda vezano za predme tnu nekretninu kao niti bilo kakvih problema oko međe. Tužitelj se osobno i putem svojih prednika nalazi u dugotrajnom kvalificiranom vlasničkom posjedu predmetne nekretnine preko 80 godina, te je nasljeđivanjem odnosno dosjelošću u odnosu na upisane zk.vlasnike stekao vlasništvo iste budući niti on niti njegovi prednici nisu bili ometani u posjedu predmetne nekretnine koju su uživali shodno njenoj gospodarskoj namjeni. Tužitelj je državljani Republike Hrvatske. Uvidom u zemljišnu knjigu za k. o. [katastarska općina] tužitelj je ustanovio da je stanje zemljišno knjižnog upisa prava vlasništva nesređeno. Tužitelj, budući nema ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u svoju korist i na svoje ime za cijelo ima pravni interes srediti z.k. stanje svoje nekretnine pa stoga predlaže sudu neka po dovršenom postupku, donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženik je u podnesku od 11.lipnja 2026.g. obavijestio sud kako povlači ranije osporavanje te priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, te je tužitelj u podnesku od 11.lipnja 2026.g. naveo da je tuženik povukao ranije osporavanje tužbe i tužbenog zahtjeva te podneskom priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, tužitelj da predlaže donošenje presude na temelju priznanja te ne popisuje i ne potražuje parnični trošak.
3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 29. lipnja 2026.
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 55,00 Eur-a
2.Tuženiku po punomoćnicima
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
