29 P-429/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po pun iz ZOU Darija Silov i Ivan Milin, Šibenik, protiv tuženika: 1. KĐ, La Spezia, Via Lunigiana 169, Italija zastupan po pun MĐH, odvj u [adresa], 2. UĐ i 3. Elena Zlatovć, zastupani po posebnom skrbniku MĐH, odvjetnica u [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, dana 29. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine katastarski označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
II. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na nekretnini iz točke ove presude, a katastarski označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZU 575 k. o. [katastarska općina], na imenu UĐ, ŽĐ, JĐ. M, [adresa], La spezia Via Lunigiana 169, KĐH, KĐ [adresa], La spezia, Via Lunigiana 169, OIB: 57238005692m ĆĐ [adresa], La spezia, Via Linigiana 169, OIB: [osobni identifikacijski broj], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude, koja zamjenjuje privatnu tabularnu ispravu zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo, na nekretnini iz točke I ove presude, uz istovremeni izbris tog prava sa dosadašnjeg upisa, sve to bez daljnjeg sudjelovanja tuženika koja se ujedno nalaže da dopuste takav upis u zemljišne knjige.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 19. prosinca 2012. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i ispravka uknjižbe.
1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, da ju je stekao u vlasništvo temeljem kupoprodajnog ugovora zaključenim sa ĐĐ, kao prodavateljicom, a koja je navedenu nekretninu stekla nasljeđivanjem.
2. Tuženi su putem punomoćnika na ročištu glavne rasprave održanedana 29. lipnja 2026. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja. m
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 29. lipnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužitelju po punomoćniku
-tuženima po punomoćniku
- u spis.
