REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljenika RD iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Županji, KLASA: 334-01/23-02/3407, URBROJ:443-02-01-22-23-3 od 21. srpnja 2023., zbog prekršaja kažnjivog po članku 47. stavka 1. točki 1. Zakona ugostiteljskoj djelatnosti (NN– dalje: Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti), nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 25. lipnja 2026., bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno, temeljem odredbe članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 29. lipnja 2026. bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o

Okrivljenik RD, sin R, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju, zaposlen, s primanja u iznosu oko eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak

k r i v  j e

I što je

kao vlasnik ugostiteljsko turističkog obrta, u čijem sastavu posluje ugostiteljski objekt "Villa Martini", [adresa], na dan provođenja inspekcijskog nadzora od strane višeg turističkog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Županji utvrđeno da RD u ugostiteljskom objektu "Villa Martini" nije osigurao goste od posljedica nesretnog slučaja,

II dakle, kao fizička osoba obrtnik, nije osigurao goste u ugostiteljskom objektu za smještaj od posljedica nesretnog slučaja,

III čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/2020, 42/20, 126/21 dalje: Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti), kažnjiv po članku 47. stavku 1. točki 8. istog Zakona,

IV pa se okrivljenik RD, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona,

OSLOBAĐA OD KAZNE.

V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik RD dužan je platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovom sudu optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika RD iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi kod ovog suda okrivljenik je u bitnom naveo da je točno da je prekršaj počinio, odnosno da do dana provođenja inspekcijskog nadzora nije imao plaćeno osiguranje gostiju od posljedica nesretnog slučaja. Naime, za navedenu obvezu uopće nije znao. Istoga dana kada ga je inspektor na navedeno upozorio, otklonio je grešku te platio osiguranje. Prilaže sudu dokaz policu osiguranja napravljenu istoga dana, te za naredne godine. Ako sud smatra da ga treba kazniti, spreman je platiti, ali moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, i da je isto sukladno dokazima u spisu u smislu zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19. srpnja 2023. (list 3-4 spisa) i obavijesti počinitelju prekršaja od 19. srpnja 2023. (list 5-6 spisa) sud je u dokaznom postupku proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. svibnja 2026. (list 24-25 spisa) te police osiguranja gostiju od posljedica nesretnog slučaja za 2023., 2024. i 2025. godinu.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. svibnja 2026. sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

2. Uvidom u police osiguranja gostiju od posljedica nesretnog slučaja za 2023., 2024. i 2025. godinu Sud je utvrdio da je prva polica osiguranja sklopljena 19. srpnja 2023. kod Generali osiguranja, te je ista obnavljana 2024. i 2025. na isti datum, polica godišnje premije po godini iznosi 55,01 eura.

4. Odredbom članka 10. stavka 1. točkom 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da je ugostitelj u obavljanju ugostiteljske djelatnosti dužan u ugostiteljskom objektu za smještaj osigurati goste od posljedica nesretnog slučaja, a člankom 47. stavkom 1. točkom 8. istog Zakona da će se novčanom kaznom od 2500,00 do 20.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba i fizička osoba - obrtnik ako: ne osigura goste u ugostiteljskom objektu za smještaj od posljedica nesretnog slučaja (članak 10. stavak 1. točka 9.).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i oglasio ga krivim za prekršaj kažnjiv po čl. 47. st. 1. toč. 8. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći sve okolnosti prekršaja i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, kao i činjenicu da je okrivljenik istoga dana, dakle 19. srpnja 2023., kada je prekršaj utvrđen ugovorio i platio policu osiguranja gostiju od posljedica nesretnog slučaja, te da je istu obnavljao pravovremeno i u narednim godinama, sud je istog, uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, za počinjenje prekršaja oslobodio od plaćanja kazne, smatrajući da su ostvareni uvjeti za isto. Budući da je okrivljenik odmah otklonio razlog zbog kojeg je prekršajni postupak pokrenut, nije ranije prekršajno kažnjavan, te nije ponovio prekršaj u protekle 3 godine od kada je prekršajni postupak pokrenut, Sud vjeruje da će već činjenica što je okrivljenika oglasio krivim, a nije mu izrekao kaznu, djelovati na njega da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 29. lipnja 2026.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.