REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Pn-2624/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ireni Šafar, u pravnoj stvari tužitelja 1. UJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja DJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelja ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. tužitelja ŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužitelja IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tužitelja HJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. tužitelja PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. tužitelja JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. tužitelja LJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. tužitelja ĐJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. tužitelja TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 13. tužitelja MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku ZJ, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 6. svibnja 2026. u prisutnosti 6. i 9. tužitelja te punomoćnika svih tužitelja i punomoćnika tuženika, temeljem čl. 335. st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), dana 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, da zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe isplati 3. tužitelju DJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 4. tužitelju ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 5. tužitelju ŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 6. tužitelju IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 7. tužitelju HJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 8. tužitelju PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 9. tužitelju JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 10. tužitelju LJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 11. tužitelju ĐJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura, 12. tužitelju TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.100,00 eura i 13. tužitelju MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 10.100,00 eura, sve iznose sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024.godine pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da na ime parničnog troška solidarno isplati 3. do 13. tužiteljima iznos od 17.943,56 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Tužba 1. tužitelja UJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je povučena.

Obrazloženje

1. 1. do 13. tužitelji u tužbi navode da je dana 21. studenog 2021. na otoku [adresa] u prometnoj nesreći smrtno stradao sin 1. i 2. tužitelja te brat 3. do 13. tužitelja ŽJ iz [adresa]. Za prometnu nesreću odgovoran je vozač automobila reg. ozn. [registarska oznaka], osiguranik tuženika. ŽJ je zbog teških tjelesnih ozljeda iz predmetnog štetnog događaja preminuo na mjestu nesreće. Tužitelji priznaju suodgovornost pok. ŽJ za predmetni štetni događaj u omjeru od 50 %. U konačno uređenom tužbenom zahtjevu u podnesku od 22. travnja 2026. godine 3. do 13. tužitelji predlažu da sud donese presudu u kojoj će naložiti tuženiku da svakom od tužitelja zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe isplati po 10.100,00 eura s pripadajućšom zakonskom zateznom kamatom od 21. siječnja 2022. do isplate uz naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate sve u roku 15 dana.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, štetni dogašaj, odgovornost osiguranika tuženika od 50 % te činjenicu da je dana 18. ožujka 2022. godine 1. i 2. tužiteljima, a roditeljima pok. ŽJ na ime duševnih boli zbog smrti bliske osobe, isplatio svakom po 21.899,26 eura te predlaže da 1. i 2. tužitelji povuku tužbu, a tužbene zahtjeve 3. do 13. tužitelja osporava kao neosnovane te predlaže da ih sud odbije s tužbom i tužbenim zahtjevom uz naknadu parničnog troška.

3. U tijeku provođenja dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je posebno izvješće PP Krk (list 19 do 23 spisa), zapisnik o očevidu uz fotoelaborat (list 24 do 68 spisa), nalog ODO Rijeka i dokumentacija o obdukciji (list 64 do 125 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 126 do 139 spisa), službene bilješke PP Krk (list 140 do 161 spisa), nalaz spec. sudske medicine iz predmeta ODO Rijeka - KR-DO-280/2021 (list 187 do 190 spisa), izvodi iz matice vjenčanih i rođenih u fotokopije osobnih iskaznica (list 203 do 237 spisa), odštetni zahtjev (list 238 spisa), nalog za doznaku (list 245 i 246 spisa), uvjerenje PU Zagrebačke (list 357 spisa), očitovanje granične policije (list 358 spisa), saslušan je svjedok OJ (list 259 spisa), te svi tužitelji kao stranke (list 260, 261 i 303 spisa).

4. Cijeneći rezultate prema čl. 8 ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja uređen u podnesku 22. travnja 2026. u cijelosti osnovan.

5. Među strankama u ovoj pravnoj stvari nisu sporni pasivna legitimacija štetni događaj, odgovornost osiguranika tuženika od 50% te činjenica da je tuženik 1. i 2. tužiteljima, roditeljima, zbog smrti bliske osobe, sina, isplatio svakome po 21.899,26 eura dana 18. ožujka 2022.

6. Sporni su osnovanost i visina tužbenog zahtjeva 3. do 13 tužitelja.

7. Odredbom čl. 1101 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje ZOO), propisano je da u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njene uže obitelji (bračni drug, djeca i roditelji). U st. 2 istog članka je propisano da se takva naknada može dosuditi i braći i sestrama, djedovima i bakama, unučadi te izvanbračnom drugu, ako je između njih i umrlog odnosno ozlijeđenog postojala trajnija zajednica života.

8. Da bi utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva sud je proveo dokaz uvidom u dokumentaciju u spisu, posebno uvjerenje o prebivalištu PU Zagrebačke i očitovanje granične policije, saslušanjem oca u svojstvu svjedoka te svih tužitelja.

9. Iz uvjerenja PU Zagrebačke od 23. svibnja 2024. proizlazi da je ŽJ od 15. veljače 2019. imao prijavljen privremeni boravak u Republici Hrvatskoj, a iz očitovanja Postaje granične policije Korenica od 21. svibnja 2024. proizlazi da je pok. ŽJ dana 15. studenog 2020. u 21,37 sati evidentiran na ulasku u RH na graničnom prijelazu Ličko Petrovo selo.

10. U iskazu otac svih tužitelja OJ je naveo da su velika familija i žive u istoj obiteljskoj kući a pok. ŽJ je bio najmlađe dijete kojeg su svi voljeli, nije imao obitelj a kući je dolazio kad se zaposlio 2019. godine na tjednoj bazi. Svi se međusobno i financijski pomažu, u velikoj emocionalnoj vezi a posebno su bili emocionalno povezani s pok. ŽJ kao najmlađim djetetom, dok su svjedok i supruga radili čuvali su ga braća i sestre.

11. To potvrđuje i 3. tužitelj DJ koji nema svoju obitelj već živi u zajedničkom domaćinstvu s braćom i sestrama, svi su zajedno odrasli te su izuzetno teško emocionalno proživjeli smrt brata. Svi ostali tužitelji su iskazali o velikoj emocionalnoj povezanosti cjelokupne obitelji a posebno sa pok. ŽJ kao najmlađim djetetom u obitelji, o međusobnom financijskom pomaganju, svakodnevnom ili čestom okupljanju obzirom da se radi o tradicionalnoj obitelji te je iz tog razloga taj osjećaj uzajamnog pomaganja posebno izražen. Neki od tužitelja i to 5. tužitelj, 6. tužitelj, 7. tužitelj, 8. tužitelj i 9. tužitelj suglasno navode da bez obzira što nemaju istu adresu prebivališta neki žive nekoliko kilometara od roditeljske kuće iz razloga što su tamo zaposleni ili imaju svoje obitelji, a 12. tužitelj i 13. tužitelj se nalaze na privremenom radu u Njemačkoj ali sve svoje godišnje odmore provode u roditeljskoj kući te su izuzetno vezani sa cijelom obitelji gdje se okupljaju, međusobno pomažu, njeguju tradicionalne običaje te su svi teško proživjeli smrt brata ŽJ. Dakle, iz iskaza svih stranaka kojima je sud poklonio vjeru u cijelosti može se zaključiti da između svih tužitelja i pok. ŽJ je postojala trajnija zajednica života, vrlo bliska i snažna emocionalna veza, financijski su se pomagali te posebno treba uzeti u obzir da se radi o vrlo bliskoj i obitelji koja njeguje snažne tradicionalne osjećaje. Uvjerljive iskaze svih tužitelja potvrđuje i uvjerenje PU Zagrebačke iz kojeg proizlazi da je pok. ŽJ imao prijavljeno privremeno prebivalište u [adresa] od 15. veljače 2019. kada se zaposlio, te očitovanje Postaje granične policije iz kojeg proizlazi da je pok. ŽJ **.**.2020. evidentiran na ulazu u RH na prijelazu Ličko Petrovo selo, kad se vraćao od obitelji na rad u RH, da bi tjedan dana na povratku s rada kući u [adresa] poginuo **.**.2022. u prometnoj nezgodi na [adresa]. Činjenica da neki od tužitelja nisu prijavljeni na istoj adresi ne umanjuje sve naprijed navedene faktore te slijedom toga 3. do 13. tužiteljima pripada pravična novčana naknada zbog smrti brata. Sud je svakom od tužitelja dosudio iznos od 10.100,00 eura i to sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od podnošenja odštetnog zajhtjeva temeljem odredbe čl. 1103 ZOO-a.

12. Dakle, sud je tužiteljima za neimovinsku štetu zbog smrti bliske osobe svakom dosudio iznos od 10.100,00 eura. Pri tome treba navesti da dosuđeni iznos prelazi granice Orijentacijskih kriterija VSRH koji su doneseni 2020. godine temeljem stope inflacije za prethodno razdoblje. Opće je poznato, a to potvrđuju i podaci Statističkog zavoda da je stopa inflacije u razdoblju 2002. do 2020. iznosila 37,7 % a nakon 2020. godine do siječnja 2025. ona iznosi 29,6 %. Dakle, sud je uzeo prilikom određivanja visine štete u obzir sve okolnosti koje su utjecale na vrijednost novca u proteklom razdoblju te po mišljenju suda ovaj iznos predstavlja materijalnu kompenzaciju za povrijeđeno duševno zdravlje svih tužitelja.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod I.

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odredbi čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu tužitelja u sporu.

15. Sud je tužiteljima priznao trošak za sastav odštetnog zahtjeva prema tbr. 28 - 1.674,00 eura, tužbe prema Tbr. 7 točka 1 – 1.674,00 eura, za sastav podneska 19.12.2023. i 22.4.2025. prema tbr. 8 točka 1 po 1.674,00 eura, za zastupanje na ročištu 13.5.2024., 19.2.2025. i 6.5.2026. prema tbr. 9 točka 1 po 1.674,00 eura, što ukupno iznosi 11.718,00 eura, koje treba uvećati prema tbr. 42 za zastupanje više osoba ili 1.171,80 eura, te za 25% PDV ili 3.222,45 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu 331,81 eura i na presudu u iznosu od 1.500,00 eura. Kako su tužitelji u ovoj pravnoj stvari uspjeli sa 100% sud im je priznao trošak u ukupnom iznosu od 17.943,56 eura. Sud je naložio tuženiku da solidarno isplati tužiteljima parnični trošak sukladno odredbi čl. 55 ZOO-a. Sud je tužiteljima priznao kamatu na parnični trošak prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona te je odlučeno kao u izreci pod II.

16. Punomoćnik 1. i 2. tužitelja je podneskom od 19. prosinca 2023. povukao tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika obzirom je tuženik prema njima ispunio obvezu. Slijedom toga sud je temeljem odredbe čl. 193 st. 2 ZPP-a odlučio kao u rješenju.

U Zagrebu, 29. lipnja 2026. godine

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana zaprimanja presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika