Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj Povrv-533/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, sudac toga suda Ljiljana Košić, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. (OIB: 10840749604) iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška & Partneri iz Zagreba , protiv tuženika KD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] , radi isplate, nakon zaključene neposredne, glavne i javne rasprave 18. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja LD, odvjetničkog vježbenika u Odvjetničkom društvu Owens, Houška & Partneri iz Zagreba , 29. lipnja 2026. donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Copića iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-6033/2025 od 22. srpnja 2025. u dijelu pod točkom I. u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 117,52 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

- na iznos od 6,12 eura od 29. rujna 2023. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. studenog 2023. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. prosinca 2023. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. siječnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. veljače 2024. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. ožujka 2024. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. travnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. svibnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. lipnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. srpnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 11,14 eura od 29. kolovoza 2024. pa do isplate

II Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Copića iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-6033/2025 od 22. srpnja 2025. u dijelu pod točkom I. u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 22. srpnja 2025. pa do isplate.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 8,25 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 24. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatu zakonskih zateznih kamata tekućih na dosuđeni iznos kamata pod točkom III. izreke za razdoblje od 14. lipnja 2025. pa do

23. rujna 2025., kao s neosnovanim.

V Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu 125,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 29. lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

VI Odbija se tužitelj s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 44,70 zajedno s kamatama na taj iznos, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je dana 24. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku Krešimiru Copiću iz Dugog Sela ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (prije ovršenika) radi naplate potraživanja u iznosu od 117,52 eura. Zatražio je i trošak postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja Rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Krešimir Copić iz Dugog Sela donio je 22. srpnja 2025. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6033/2025.

3. Tuženik (prije ovršenik) je 23. srpnja 2025. podnio prigovor protiv navedenog Rješenja u kojem je naveo da je dana 27. ožujka 2025. uplatio iznos od 95,24 eura, a dana 13. lipnja 2025. daljnji iznos od 65,00 eura. Nadalje je naveo da je zatražio raskid ugovora o dopunskom osiguranju, no da tužitelj isti nije prihvatio.

4. Nakon zaprimljenog prigovora javni bilježnik je predmet dostavio sudu na daljnji postupak. Sud je postupio temeljem odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 173/03, 151/04 i 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 57/11, 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) te stavio izvan snage navedeno Rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je nakon pravomoćnosti rješenja postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva, sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u vjerodostojnu ispravu (list 57), prigovor ovršenika (list 76-79), klauzulu o povratu premije (list 89-90), pregled zakonskih zateznih kamata (list 92-102), informacije o dopunskom zdravstvenom osiguranju (list 103-104), policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja (list 105) i uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje (list 106-107)

6. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 55/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

7. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je tuženik KD s tužiteljem sklopio ugovor dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja za osigurateljno razdoblje od 28. rujna 2022. do otkaza osiguranja temeljem police osiguranja P02-1024674697, odnosno uplatom premije osiguranja u iznosu od tada 84,00 kune dana 28. rujna 2022. što znači da je ugovor sklopljen te da je započelo njegovo izvršavanje sukladno čl. 927. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/1 1, 78/15 i 29/18, dalje ZOO).

8. Tuženik tijekom postupka navodi da su sve njegove obveze prema tužitelju u cijelosti podmirene uplatama izvršenima 27. ožujka 2025. i 13. lipnja 2025.

9. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1-10) utvrđeno je da je Prijedlog ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d. protiv ovršenika KD podnesen javnom bilježniku Krešimiru Copiću dana 24. ožujka 2025.

10. Uvidom u Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Copića poslovni broj Ovrv-6033/2025 od 22. srpnja 2025. (list 74) utvrđeno je da su nastali troškovi postupka u iznosu od 87,50 eura.

11. Odredbom čl. 289. st. 1. OZ propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu.

12. Odredbom čl. 289. st. 2. OZ propisano je da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.

13. Nakon uvida u dokumentaciju koja se nalazi u spisu utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 24. ožujka 2025. te da je samim podnošenjem prijedloga za ovrhu i povjeravanjem predmeta javnom bilježniku na rad nastao trošak javnog bilježnika jer tada javni bilježnik započinje obavljati poslove za koje mu pripada naknada. Naknadu najprije plaća ovrhovoditelj, a ona se potom traži od ovršenika kako dio troškova ovrhe. Obzirom da je tuženik platio dio potraživanja 27. ožujka 2025. i 13. lipnja 2025., dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, u obvezi je platiti tužitelju troškove nastale zbog pokretanja ovršnog postupka.

14. Tužitelj je u podnesku od 24. rujna 2025. specificirao tužbeni zahtjev na način da od tuženika potražuje iznos od 8,25 eura na ime zakonske zatezne kamate na plaćene iznose glavnice obzirom da je tuženik glavnicu podmirio za zakašnjenjem zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura. U navedenom podnesku tužitelj navodi kako je tuženik podmirio glavnicu i dio kamata uplatama od 27. ožujka 2025. i 13. lipnja 2025., ali obzirom da je tuženik platio glavnicu sa zakašnjenjem tužitelj potražuje i isplatu kamata od dana dospjelosti pojedinog iznosa pa do dana plaćanja. Tužitelj je uz podnesak dostavio obračun kamata koji obračun je zajedno s podneskom dostavljen tuženiku 1. listopada 2025. te tuženik nije prigovorio obračunu kamata. Sud obračun kamata prihvaća kao istinit i točan te je iznos od 8,25 eura prihvatio kao obračun kamate i naložio tuženiku da taj iznos isplati tužitelju pozivom na odredbu čl. 31. st. 1. ZOO.

15. Na dosuđeni iznos procesnih kamata tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate tekuće od dana podnošenja zahtjeva za isplatu kamata 24. rujna 2025. pa do isplate temeljem odredbe čl. 31. st. 2. ZOO. Kako je tužitelj zatražio isplatu zakonskih zateznih kamata na procesne kamate od 14. lipnja 2025. pa do isplate odbijen je s dijelom tužbenog zahtjeva u razdoblju od 14. lipnja 2025. do 24. rujna 2025. pa je odlučeno kao pod točkom IV. izreke.

16. Obzirom da je glavnica plaćena sud je ukinuo platni nalog u dijelu u kojemu je tuženiku naloženo plaćanje glavnice u iznosu od 117,52 eura zajedno s kamatama tekućima na pojedini iznos od dospjelosti pa do isplate, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke pozivom na odredbu čl. 451. st. 3. ZPP-a.

17. Sud je ukinuo platni nalog i za iznos troškova ovršnog postupka od 87,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 22. srpnja 2025. pa do isplate (točka II. izreke) iz razloga što je o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud odlučio jednom odlukom. Ovo stoga što je ovršni postupak nakon podnesenog prigovora nastavljen kao parnični postupak pa se radi o jedinstvenom postupku te o troškovima stranaka treba odlučiti jednom odlukom, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja I. stupanjske presude pa do isplate.

18. Odluka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl. 154. st. 1. i čl. 155 ZPP. Tužitelju je priznat trošak postupka u iznosu od 125,00 eura. Trošak je dosuđen ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 117/96 i 91/04, 148/09, 142/12,103/14, 1 18/14, 104/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak u jednokratnom iznosu od 100,00 eura temeljem Tbr. 7/8 Tarife i PDV u iznosu od 25,00 eura.

19. Kamate na trošak parničnog postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

20. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 29. lipnja 2026.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana objave. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP).

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. tuženiku

3. zovi tužitelja na plaćanje pristojbe na presudu 30,00 eura

4. vidi upisnik ''Povrv''

5. presuda nepravomoćna

6. kal. 15 dana