P-383/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

T 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: TA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dinko Jakelić, odvjetnik u Đurđevcu, protiv tuženika 1. ŽA (sin Ž), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MA, [adresa] ŠIBENIK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. TAĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ŽAĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. UA, pok. JA, [adresa]., 6. AA, [adresa], 7. ĐA (Danilo) VUČENOVIĆ, [adresa], 22205 PERKOVIĆ, 8. GA, [adresa], 9. IA, [adresa], - koju zastupa odvj. Vjeran Paić iz Šibenika-10. BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. SA LABOR, Visovačka 4., ŠIBENIK, OIB: [osobni identifikacijski broj],ad.10. i ad.11. zastupani po punomoćnici Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javno održane glavne rasprave dana 21.svibnja 2026.godine u prisutnosti punomoćnice tužiteljice i punomoćnika tuženika, a objavljene dana 29.lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj TA, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] po pravnom osnovu dosjelosti stekao pravo vlasništva nekretnina upisanih: u zkul. [broj ZK uloška] (ranije ZU 182) K. O. [katastarska općina] i to: na ukupno 1152/23040 dijela: kat. čest. [katastarska čestica] MALI DOLAC površine 1525 m2, kat. čest. [katastarska čestica] dolac površine 79 m2, kat. čest. [katastarska čestica] oranica TA iza kuće površine 331 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Pašnjak Dračevac sa 1693 m2

što je tuženik:

1. UA ŽA (sin Ž), BIČINE, [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik i pravni sljednik pok. CA, M, te i kao zakonski nasljednik i pravni sljednik sada pok. HA, U dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše taj dosadašnji upis prava suvlasništva i isti upiše na ime tužitelja, sve u roku 15 dana,što će u protivnom zamijeniti ova presuda, 492/2 Slavice iza kuće površine 331 m2, kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak Dračevac površine 1693 m2

na ukupno 576/23040 dijela čkbr: [katastarska čestica] MALI DOLAC sa 1525 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Oranica Dolac sa 79 m2 i 492/2 0ranica Slavice iza kuće sa 331 m2 i 966/3 Pašnjak Dračevac sa 1693 m2

-što su tuženi:

2. MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. TAĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

4. ŽAĐ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] svi tuženi od rbr. 2. do 4. kao zakonski nasljednici i pravni sljednici sada pok. PA, M dužni trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše taj dosadašnji upis prava suvlasništva i isti upiše na ime tužitelja,sve u roku 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, -na ukupno 576/23040 dijela kat. čest.: [katastarska čestica] MALI DOLAC sa 1525 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Oranica Dolac sa 79 m2,492/2 0ranica Slavice iza kuće sa 331 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Pašnjak Dračevac sa 1693 m2

što je tuženik:

5. UA pok. JA, [adresa]., kao zakonski nasljednik i pravni sljednik pok. ŠA, ž. Jdužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše taj dosadašnji upis prava suvlasništva i isti upiše na ime tužitelja,sve u roku 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda,

-na ukupno 576/23040 dijela kat. čest: 484/2 MALI DOLAC sa 1525 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Oranica Dolac sa 79 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] 0ranica Slavice iza kuće sa 331 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] Pašnjak Dračevac sa 1693 m2

što je tuženik:

6. AA, [adresa]-kao zakonski nasljednik i pravni sljednik pok. OA ž. EA dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše taj dosadašnji upis prava suvlasništva i isti upiše na ime tužitelja,sve u roku 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, -na ukupno 1800/23040 dijela kat. čest. [katastarska čestica] MALI DOLAC sa 1525 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Oranica Dolac sa 79 m2, kat. čest. [katastarska čestica] 0ranica Slavice iza kuće sa 331 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] Pašnjak Dračevac sa 1693 m2

što je tužena:

7. ĐA ([adresa]), [adresa], kao zak. nasljednica i pravna sljednica pok. RA, i pok. A Đ, G dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše taj dosadašnji upis prava suvlasništva i isti upiše na ime tužitelja, sve u roku 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda,

-na ukupno 6860/23040 dijela kat. čest. [katastarska čestica] MALI DOLAC sa 1525 m2,. kat. čest. [katastarska čestica] Oranica Dolac sa 79 m2, kat. čest. [katastarska čestica] 0ranica Slavice iza kuće sa 331 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] Pašnjak Dračevac sa 1693 m2

što je tuženik:

8. ZA, [adresa], kao zak. nasljednik i pravni sljednik pok. FA.NA,i pok. ČA, ud.JA dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše taj dosadašnji upis prava suvlasništva i isti upiše na ime tužitelja, sve u roku 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, na ukupno 5/128 dijela kat. čest. [katastarska čestica] MALI DOLAC sa 1525 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Oranica Dolac sa 79 m2, kat. čest. [katastarska čestica] 0ranica FA iza kuće sa 331 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] Pašnjak Dračevac sa 1693 m2

što je tužena:

9. IA, [adresa] dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše taj dosadašnji upis prava suvlasništva i isti upiše na ime tužitelja, sve u roku 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda,

-na ukupno 386/2304 dijela kat. čest. [katastarska čestica] MALI DOLAC sa 1525 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Oranica Dolac sa 79 m2, kat. čest. [katastarska čestica] 0ranica Slavice iza kuće sa 331 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] Pašnjak Dračevac sa 1693 m2

što su tuženi:

10. BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

11.KSENIJA LABOR, Visovačka 4., ŠIBENIK, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje kao zakonski nasljednici i pravni sljednici pok. VA, [adresa] dužni trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše taj dosadašnji upis prava suvlasništva i isti upiše na ime tužitelja, sve u roku 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1.Tužitelj TA (dalje: tužitelj) je dana 07. listopada 2010. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja stjecanja prava suvlasništva nekretnina katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] ZU 1745 k. o. [katastarska općina].

1.1. U tužbi se navodi da je temeljem izvansudske diobe i sporazuma stranaka i nasljednika pokojnih zemljišnoknjižnih suvlasnika točno uređeno što i tko od suvlasnika posjeduje i faktički uživa, a koje stanje traje već duže od 20 godina, računajući i posjede prednika, pa je tužitelj vlasništvo na predmetnim nekretninama stekao originarnim putem-dosjelošću. Upisani suvlasnici u naravi uživaju svoj suvlasnički dio na način kako je među suvlasnicima dogovoreno, a tužitelj ovim postupkom želi urediti svoje zemljišnoknjižno stanje. Svi tuženi su časom smrti svojih prednika stupili u njihovu pravnu poziciju, imaju status zakonskog nasljednika te su tim trenutkom stekli i legitimitet biti pasivno legitimirani.

1.2.Tužitelja kao ni njegove pravne prednike nitko nikad nije ometao u posjedu nekretnine, niti joj osporavao vlasništvo.

1.3. Tuženi ad.9., ad.10. i ad.11. su upisani zemljišnoknjižni suvlasnici, dok su ostali tuženi nasljednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika.

2. Tuženici ad.1. do ad.7. nisu pristupili ročištu glavne rasprave, iako su bili uredno pozvani, pa je isto temeljem odredbi čl. 295. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) održano u njihovoj odsutnosti. Tijekom postupka nisu se očitovali o navodima tužbe i postavljenom tužbenom zahtjevu.

2.1.Tuženi ad.8. GA, nasljednik upisane zemljišnoknjižne suvlasnice u ZU 1745 za k. o. [katastarska općina] pod rednim brojem 11. KA ud. NA, je na očevidu održanom dana 27. siječnja 2021. godine ( list 73 spisa) naveo da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, da on nema nikakve veze s predmetom spora te da ne polaže nikakva prava na predmet spora.

2.2. Tužena ad.9. IA, koja je ujedno i zemljišnoknjižna suvlasnica upisana u ZU 1745 k. o. [katastarska općina] pod rednim brojem 18, je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 10. rujna 2020. godine priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u ovoj pravnoj stvari ( list 45 spisa).

2.3.Tuženik ad.8. LA je putem punomoćnika podnio odgovor na tužbu, a kojim odgovorom se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu. Navodi da tužiteljeva tvrdnja da bi traženi suvlasnički udio utuženih nekretnina stekao izvansudskom diobom i sporazumom s nasljednicima pokojnih zemljišnoknjižnih suvlasnika jest točna, ali ne za udio koji ovom tužbom traži. Naime predmetne nekretnine su bile u vlasništvu NA ( preminuo 1951. godine), a kojeg uslijed odreke DA, ĆA, I B i S C te izvršenom materijalnom diobom, nekretnine se dijele na tri jednaka dijela: TM( tužitelj) i ZA ( nasljednici JA), VA ( tuženik ad.10.)-nasljednik umrlog ŽM i MM nasljednica umrlog EA. Na terenu svaki od naprijed rečenih djelbenika i stvarnih vlasnika obrađuje fizički točno određeni dio opisanih nekretnina, pa zbog toga smatra da je tužitelj trebao ustati tužbom na utvrđenje prava vlasništva na točno odgovarajućem fizičkom dijelu koji u naravi i drži u nesmetanom posjedu, sukladno odgovarajućem geodetskom snimku.

3. Rješenjem ovog suda broj P-2488/2020 od dana 25. listopada 2022. godine utvrđen je prekid postupka jer je tuženik ad.8. LA preminuo, dok su rješenjem od dana 25. veljače 2025. godine pozvani njegovi nasljednici i to BA ( tuženi ad. 10.) i SA ( tužena ad.11.) da preuzmu postupak.

3.1. Na ročištu glavne rasprave održanom dana 15. travnja 2025. godine ( list 187 spisa) tužena ad.11. SA je navela da se oni ne protive da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina, ali neke od ovih nekretnina u naravi predstavljaju jedini put do nekretnina u njihovom vlasništvu, pa bi tužitelju priznali tužbeni zahtjev pod uvjetom da on njima prizna pravo prolaza i provoza preko nekretnina koje u naravi predstavljaju put. Na ročištu glavne rasprave održane dana 28. svibnja 2026. godine punomoćnik tuženika ad.10. BA i ad.11. SA je navela kako je protivljenje tuženika bilo usmjereno isključivo ka otklanjanju potencijalne opasnosti onemogućavanja pristupa putem preko predmetne čestice oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], a kojim isti tuženici pristupaju ka nekretnini svog vlasništva zemljišno knjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

4. U prilog tužbi tužitelj dostavlja e izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], presliku rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O- 805/53 od dana 22. svibnja 1954. godine (list 51 spisa), presliku rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-13/89 od dana 22. veljače 1989. godine ( list 52, 52 spisa), presliku rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-834/92 od dana 27. siječnja 1993. godine ( list 54 spisa), prijepis posjedovnog lista broj 141 za k. o. [katastarska općina]/89 od dana 22. veljače 1989. godine ( list 52, 52 spisa),

4.1. Sud je održao uviđaj na licu mjesta dana 27. siječnja 2021. godine uz sudjelovanje vještaka mjernika UM dipl.ing.geod.

5.Tužbeni zahtjev je osnovan.

6.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja prava dijela suvlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] ZU 1745 k. o. [katastarska općina] i to utvrđenje stjecanja prava suvlasništva u utuženom dijelu kao alikvotnom ( idealnom ) dijelu, uz istovremeni izbris upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika kako je opisano u izreci presude.

7. Temeljem navoda stranaka i provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. ZPPa ovaj sud je zaključio kako u nastavku slijedi i utvrdio slijedeće činjenično stanje.

8. Pasivna legitimacija u ovoj pravnoj stvari nije sporna, a da je tome tako proizlazi iz priloženog e izvadaka iz zemljišne knjige.

9. Uvidom u Odluku o nasljedstvu broj O-805/53 donesena iza smrti NA sin DA, preminuo 1951. godine, djeda tužitelja, kao nasljednici su proglašeni FA ud. NA, JA. NA, ŽM. NA, DA. NA, EA. NA, JM žena AM, ĐM pok. NA.

10. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O- 13/89 od dana 22. veljače 1969. godine doneseno iza smrti JA pok. H, preminuo 1988 godine, oca tužitelja, njegovim nasljednicima su proglašeni sin TM, sin ZA i supruga GM.

11. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O- 834/92 od dana 27.siječnja 1993. godine doneseno iza smrti ČA utvrđeno je da su kao njezini nasljednici proglašeni TM i ZA.

12. Uvidom u prijepis posjedovnog lista broj 141 za k. o. [katastarska općina] evidentno je da je kao posjednik na predmetnim nekretninama upisan otac tužitelja P IM pok. NA.

13. Obzirom da su navedene isprave javne isprave, a tuženi nisu doveli u sumnju njihovu vjerodostojnost to je sud u cijelosti prihvatio utvrđenje da je tužitelj stekao predmetne nekretnine nasljeđivanjem iza smrti oca, a on iza smrti svog oca NA. DA.

14. Uviđajem na licu mjesta održanim dana 27. siječnja 2021. godine utvrđeno je da se predmet spora identificira kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Istre se nalaze u zaseoku Slavice i to na predjelu koje stanovnici nazivaju "kod Kuće". Nekretnina oznake at. čest. 486/1 je u cijelosti omeđena starim kamenim suhozidom. Od poboljšica ima jednu veliku maslinu, ostalo je pašnjak odnosno neobrađeno zemljište obraslo makjiom. Nekrenina oznake kat.čes.t484/2 k. o. [katastarska općina] je sa svoje sjeverne strane omeđena starim kamenim suhozidom, ali sa ostale tri strane nije omeđena, ali su stranke odnosno tužitelj i tuženik ad.8. LA pokazali nekoliko kamenja zabijenih u zemlju koji bi pokazivali među te se na južnoj strani to mjesto obilježava kolcem i crvenom bojom. Na ovoj parceli od poboljšica ima jedna smokva,l jedan bajam, tri trešnje i dva stabla barakokule ( mlade). Nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] je sa svoje istočne strane omeđena starim kamenim suhozidom. S južne strane čestica je obilježena crvenom bojom na zemlji, a od poboljšica na njoj nema ništa osim stabala lepočike. Prema podacima iz katastra kat. čest. [katastarska čestica] je oranica i ima 79 m2 što je očito da je greška u katastarskom operatu jer ta parcela ima puno više kvadrata, a što če biti prikazano na skici mjesta očevida. Nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] je ranica i ima 331 m2, a posjednik obje parcele u katastru je IM pok. NA iz [adresa]. Nekrenina kat. čest. [katastarska čestica] ima 1525 m2, a od kojih oranice 1144 m2 koje je upisano na posjedniku BM pok. NA iz [adresa] te oranice 381 m2 koje je upisano na posjedniku SM pk. Š, [adresa]. Četvrta nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ima 1693 m2, od poboljšica nema ništa te predstavlja pašnjak. Prema podacima iz katastarskog operata posjednik iste je AM pk. O, [adresa].

14. 1. Na nalaz i mišljenje vještaka te skicu mjesta očevida stranke nisu imale primjedbi te ovaj sud smatra da je vještak nalaz i mišljenje i skicu mjesta očevida dao stručno, jasno i obrazloženo u skladu s čl. 258 ZPP-a te ga sud u cijelosti prihvaća.

15.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

16.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici ad.1. do ad.7. kao nasljednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnici nisu protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, nisu osporili navode iz historijata tužbe vezanih uz način stjecanja prava vlasništva, već su zauzeli pasivno držanje u pogledu sudjelovanja u raspravljanju u ovom postupku. Štoviše tužena ad.9. IA koja je i upisana zemljišnoknjižna suvlasnica je priznala tužbu i tužbeni zahtjev. Nadalje, iako je tuženi ad.8. LA osporavao tužbu i tužbeni zahtjev, njegovi nasljednici, tuženi ad.10. BA i ad.11. SA na ročištu glavne rasprave naveli su da ne osporavaju tužitelju vlasništvo na predmetnoj nekretnini, ali da je protivljenje tuženika bilo usmjereno isključivo ka otklanjanju potencijalne opasanosti onemogućavanja pristupa preko predmetnih nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a preko kojih tuženici pristupaju na svoju nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Isto tako tuženi ad.8. GA je naveo da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja i da on nema veze s predmetom spora. Slijedom navedenog Sud je uvidom u priložene materijalne dokaze utvrdio osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev, da bi upravo tužitelj bio stvarni suvlasnik predmetnih nekretnina i to nasljeđivanjem iza smrti svog oca pok. CM. Uzgredno posebno se ističe da presuda proizvodi pravne učine samo među strankama te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činenice ( uz izuzetak iz odredbe čl.3. stavak 3. ZPP- a ( navedeni stav zauzet je i u odluci Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-95/2013 od 03. studenog 2014. godine.).

17.O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl.164.ZPP).

18. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 29.lipnja 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku DN:

1. Pun tužitelja

2. Pun tuženika ad.9

3. Pun tuženika ad.10. i 11.

4. U spis