Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-1203/2026-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Sanje Kovačević kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika STUDENAC d.o.o. sa sjedištem u [adresa] - pravne osobe i 2. okrivljenika SM iz [adresa] - odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 40/25), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici klasa:336-02/26-01/3479, ur.br.443-02-01-17-26-8 od 8.lipnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 29. lipnja 2026.g., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljena pravna osoba STUDENAC d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 02023029348, MBS [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana.

2. okrivljenik odgovorna osoba SM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1982.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, voditelj regije, prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

o d g o v o r n a j e (1. okrivljena pravna osoba)

k r i v j e (2. okrivljenik odgovorna osoba)

I.

što je inspekcijskim nadzorom više tržišne inspektorice obavljenim dana 07.04.2026. godine u prodavaonici 1495 trgovačkog društva STUDENAC d.o.o. za trgovinu i proizvodnju sa sjedištem u [adresa], OIB:02023029348, koja se nalazi u Virovitici, Pejačevićeva 2 na okolnosti primjene Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine”, br:40/25) i Odluke o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo („Narodne novine”, br: 142/25 – dalje u tekstu Odluka) utvrđeno da su stavili u prodaju

a) 11 komada Kranjska kobasica Gavrilović 300g označena maloprodajnom cijenom

4,12 €/komad, odnosno 13,75€/kg

1 komada Kranjska kobasica Gavrilović 1000g označena maloprodajnom cijenom 9,99 €/komad

5 komada Kranjska kobasica Pik 300g označena maloprodajnom cijenom 2,99 €/komad , odnosno 9,97€/kg

za koje trgovac nije za najmanje jedan proizvod istaknuo cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom a iste nudi u asortimanu. Naime, proizvodi su bili označeni cijenom koja je veća od cijene koja je propisana Odlukom, odnosno u prodaji nije zatečena kranjska kobasica označena maloprodajnom cijenom 6,40€/kg koja je propisana kao najviša cijena kojom proizvod smije biti označen u prodaji i po kojoj se smije prodavati

što je protivno članku III. podtočki 15. Odluke o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo

b) 15 komada med 900g Bagrem Apimel označen maloprodajnom cijenom 9,15€/1

12 komada med 900g Kadulja Apimel označen maloprodajnom cijenom 9,35€/1

za koje trgovac nije za najmanje jedan proizvod istaknuo cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom, a iste nudi u asortimanu. Naime, proizvodi su bili označeni cijenom koja je veća od cijene koja je propisana Odlukom, odnosno u prodaji nije zatečen med po cijeni 5,70€/900g koja je propisana kao najviša cijena kojom proizvod smije biti označen u prodaji i po kojoj se smije prodavati

što je protivno članku III. podtočki 61. Odluke o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo

c) Eva sardina u biljnom ulju 100 g označena cijenom 1,97€/komad Adriatic Queen sardina u biljnom ulju 105 g označena cijenom 1,99€/komad

za koje trgovac nije za najmanje jedan proizvod istaknuo cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom, a iste nudi u asortimanu. Naime, proizvodi su bili označeni cijenom koja je veća od cijene koja je propisana Odlukom, odnosno u prodaji nije zatečena riblja konzerva u biljnom ulju 90-125g po cijeni 1,32€/125g koja je propisana kao najviša cijena kojom proizvod smije biti označen u prodaji i po kojoj se smije prodavati

što je protivno članku III. podtočki 18. Odluke o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo

a Kiseli krastavci Bakina zimnica 670g označeni cijenom 2,29€/komad

Kiseli krastavci Klasik Podravka 660g označeni cijenom 2,85€/komad

za koje trgovac nije za najmanje jedan proizvod istaknuo cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom, a iste nudi u asortimanu. Naime, proizvodi su bili označeni cijenom koja je veća od cijene koja je propisana Odlukom, odnosno u

prodaji nisu zatečeni kiseli krastavci 650-700g po cijeni 1,55€ koja je propisana kao najviša cijena kojom proizvod smije biti označen u prodaji i po kojoj se smije prodavati

što je protivno članku III. podtočki 52. Odluke o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo.

II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 9. stavak 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena.

2. okrivljenik odgovorna osoba time je postupio suprotno odredbi članka 9. stavak 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena.

III. Okrivljenima se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.100,00 € (dvijetisućestoeura)

2.okrivljeniku odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog

postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici klasa:336-02/26-01/3479, ur.br.443-02-01-17-26-8 od 8.lipnja 2026.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se okrivljenici terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – više tržišne inspektorice i na temelju vjerodostojne dokumentacije: obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa:336-02/26-01/3479, ur.br.443-02-01-17-26-4 od 11.5.2026.g., obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa:336-02/26-01/3479, ur.br.443-02-01-17-26-6 od 11.5.2026.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa:336-02/26-01/3479, ur.br.443-02-01-17-26-1 od 7.travnja 2026.g. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.06.2026.g. za 1. i 2.okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1.okrivljenu pravnu osobu iznosi od 3.000,00 € do 30.000,00 € dok za 2. okrivljenika odgovornu

osobu iznosi od 1.000,00 € do 4.000,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 29.lipnja 2026.g.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanja Kovačević,v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima

temelji prigovor.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi

2. 2.okrivljenoj odgovornoj osobi

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis