Posl.br. K-134/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-132/2026, od 19. svibnja 2026. godine, zaprimljene u ovaj sud dana 20. svibnja 2026. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te se izdaje:
KAZNENI NALOG
Okrivljenik PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i JA, rođene P, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je 18. prosinca 2025. oko 17:40 sati, na kolniku državne ceste 118, u neposrednoj blizini raskrižja sa županijskom cestom 6225, u Korčuli, upravljao vozilom marke i tip „Mercedes Vito“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, da bi dolaskom do km stupa 43 i 100. metra, postupio suprotno čl. 38. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), jer prilazeći obilježenom pješačkom prijelazu, nije vozilom upravljao s osobitim oprezom i takvom brzinom da, u slučaju potrebe, može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti P o s l. b r . K -
1 3 4 / 2 0 2 6 - 2
sigurnost ostalih sudionika u prometu, uslijed čega je došlo do udarca navedenog vozila u pješakinju ĐA koja se kretala obilježenim pješačkim prijelazom iz smjera sjevera u smjeru juga, a od kojeg udarca je ĐA pala na tlo i pri tom zadobila krvni podljev čela desno, ranu razderotinu desno tjemeno, oteklinu nosa i višestruke prijelome zdjelice desno, a koje ozljede u svom zbiru predstavljaju teške tjelesne ozljede,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročena je teška tjelesna ozljeda jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu kao: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.
II. Okrivljenik PA se za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, temeljem čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona, osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku PA se izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata Policijske postaje Korčula, klasa: 211-04/25-K/1258, Ur. br. 511-03-10/06-K-123-5/2025, od 13. veljače 2026. godine, u iznosu od 43,00 eura, kao i trošak vještačenja, po vještaku dr. Igoru Boriću, prema računu br. 8/26, od 4. ožujka 2026. godine, u iznosu od 404,35 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-13426 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-134/2026), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužnicu pod brojem KO-DO-132/2026, od 19. svibnja 2026. godine, protiv okrivljenika IA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
P o s l. b r . K -
1 3 4 / 2 0 2 6 - 2
1.1 Kako iz prijedloga za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, a prije svega iz sadržaja kaznene prijave Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Korčula, broj: K-123/25 od 15. siječnja 2026., s priloženim zapisnikom o očevidu, situacijskim planom i foto-dokumentacijom očevida, iz iskaza svjedokinje, oštećene ĐA i svjedoka SA, kao i nalaza i mišljenja vještaka za sudsku medicinu dr. Igora Borića, proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a, koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupnju krivnje počinitelja i svrsi kažnjavanja, pa je sud izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 148. st. 1., a u vezi čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalno određenom novčanom iznosu od 200,00 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata Policijske postaje Korčula u iznosu od 43,00 eura, kao i trošak vještačenja, po vještaku dr. Igoru Boriću, u iznosu od 404,35 eura, koje je dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude, te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
U Dubrovniku, dana 29. lipnja 2026. godine
Sutkinja:
Ilka Markić
Pravna pouka: Protiv ovog kaznenog naloga može se izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog, u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-132/2026
- okrivljeniku PA, uz optužnicu
Nakon pravomoćnosti:
- oštećenici ĐA
- punomoćniku oštećene Tomislavu Čaviću, odvjetniku iz Zagreba
- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti (ovršnosti)
