REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-317/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, zastupanu po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, Građansko-upravnom odjelu, protiv tuženika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 29. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 isplati iznos od 91,06 eura (slovima: devedesetjedaneuroišestcenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest dana).
II. Nalaže se tuženiku ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 naknadi trošak parničnoga postupka u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu 30. travnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate navodeći da je sukladno čl. 186.a st. 8. Zakona o parničnom postupku, uputila tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora broj: N-DO-29/2025-2 od 21. siječnja 2025. da u zakonskom roku od 3 mjeseca tužiteljici isplati iznos od 91,06 eura, koji rok je bezuspješno protekao. Tuženik je zaprimio predmetni zahtjev za mirno rješenje spora 24. siječnja 2025. na koji se oglušio.
1.1. U tužbi se dalje navodi da je ovršnom Nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO-650/2024-9 od 23. rujna 2024. obvezana je Republika Hrvatska u svojstvu jamca isplatiti vjerovniku Tehnostan d.o.o. iznos od 91,06 eura na ime naknade za tuženiku pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora, koji je pokrenut radi naplate naknade za tuženiku pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 30. rujna 2023. koju nije podmirio u roku dospijeća kao korisnik stana u [adresa], stan broj 23. Tužitelj je plaćanje izvršio 29. listopada 2024.
1.2. Budući da je tužiteljica izvršitelju usluge proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom Tehnostan d.o.o., [adresa] za nepodmireni dug u iznosu od 28,56 eura na ime naknade za pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 30. rujna 2023. tuženiku kao korisniku državnog stana, kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršila je plaćanje navedenog duga, dok su troškovi punomoćnika na ime podnesenog zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 62,50 eura odnosno ukupno iznos od 91,06 eura, budući da je naplata Tehnostana d.o.o. [adresa] od tuženika neuspjela.
1.3. Odgovornost tuženika, temelji se na odredbama čl. 120. Zakona o obveznim odnosima slijedom zakonskog jamstva na strani tužitelja i nastupa činjenice plaćanja tuženikove tražbine njegovom vjerovniku.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud je tuženiku pokušao izvršiti dostavu tužbe na adresi u [adresa], koja je navedena u tužbi, a koja je ujedno i adresa njegovog prijavljenog prebivališta, a radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu i to 22. srpnja 2025. no dostava je bila neuspješna. No uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) adresa boravišta tuženika je Kaznionica u Požegi, te je sud tuženiku dostavio primjerak tužbe od 30. travnja 2025. podnesene u ovom predmetu radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Iz dostavnice na poleđini lista 26 spisa vidljivo je da je tuženik tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 9. rujna 2025.
4. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
5. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 164. i članka 163. ZPP-a.
7. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, a sve imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 91,06 eura i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), i to zatraženi iznos od 50,00 eura za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora (Tbr. 7. toč. 8. Tarife) i zatraženi iznos od 100,00 eura za jednokratnu nagradu (Tbr. 7. toč. 9. Tarife), odnosno sveukupno 150,00 eura, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Vukovaru 29. lipnja 2026.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju, putem ODO Vukovar, Građansko-upravni odjel na broj P-DO-217/2025
2. Tuženiku, ĐG, [adresa], sada u Kaznionici u Požegi, Osječka 77, Požega
