Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene GI, zbog prekršaja iz čl. 15. st. 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata , Tržišne inspekcije u Koprivnici pod brojem, klasa: 336-02/25-01/8767 od 26. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 29. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljene tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena GI OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1983. prebiva u [adresa]., vl. obrta '' [obrt]' obrta za trgovinu, proizvodnju i ugostiteljstvo, kao fizička osoba - trgovac

k r i v a j e

I što 12. kolovoza 2025. inspekcijskim nadzorom prodavaonice kruha i peciva '' [obrt]' u [adresa], koja posluje u sastavu obrta pod nazivom '' [obrt]', obrta za trgovinu, proizvodnju i ugostiteljstvo, vlasništvo okrivljene, utvrđeno da ista nije dodatno istaknula cijene na dan 2. svibnja 2025. iz kategorije proizvoda hrana i piće prema Odluci o objavi i cjeniku i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo koja je stupila na snagu 15. svibnja 2025., a kojom se određuje obvezna objava važećih cjenika na mrežnim stranicama trgovca i obvezno isticanje dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo, radi praćenja učinaka promjena pojedinih cijena, kako bi potrošači mogli donositi informirane odluke, u svrhu zaštite njihovih ekonomskih prava te u cilju otklanjanja štetnih posljedica na tržištu u pogledu opskrbe potrošača određenim proizvodima u trgovini na malo na području Republike Hrvatske.

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 15. st. 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po čl. 20. st. 3. alineja 27. u vezi st. 1. istog zakona.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 38. st. 2. t.2. PZ-a, okrivljena se

oslobađa od kazne

IV Okrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Koprivnica podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na raspravu održanu 29. lipnja 2026. uredno pozvana okrivljena nije se odazvala niti dostavila svoju pisanu obranu, a kako je vlastoručno potpisala obavijest iz čl. 109a PZ-a to su ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje presude i u njenoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 12. kolovoza 2025. i 19. kolovoza 2025. ( strana 5-11).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljena tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o inspekcijskom nadzoru koje je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene i koje zapisnike je okrivljena vlastoručno potpisala i na iste nije imala primjedbi.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenu proglasio krivom ali ju je, sukladno čl. 38. PZ-a, oslobodio od kazne iz razloga što je okrivljena u kratkom roku nakon počinjenja prekršaja ispunila propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, a koja činjenica je utvrđena uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19. kolovoza 2025. u kojem je konstatirano da je okrivljena kao trgovac nepravilnost otklonila u ostavljenom roku, a očekujući da će se i na taj način postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 29. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep,v.r.

PI ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda, s tim da sukladno čl. 194. st.2. PZ-a okrivljeni ima pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. GI

2. Državni inspektorat u Koprivnici, Tržišna inspekcija

3. spis