Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž Ob-130/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to Dragice Samardžić, kao predsjednice vijeća, Vesne Kuzmičić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Ankice Matić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru, protiv tužene ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vesni Šnur, odvjetnici u Vinkovcima, uz sudjelovanje mlt. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici OĐ, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi uređenja sadržaja roditeljske skrbi i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužene protiv odluke o troškovima postupka sadržane pod točkom II. izreke presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-11/2024-40 od 27. travnja 2026., 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se točka II. izreke presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-11/2024-40 od 27. travnja 2026. i predmet u navedenom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

"I. Mijenja se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobren rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj R1 Ob-45/2022 od 20. travnja 2022. i sudi:

" I. Osobni odnosi oca ĆĐ s mlt. FĐ i mlt. AĐ odvijat će se:

- tri vikenda u mjesecu po izboru roditelja od petka popodne do nedjelje popodne

- 30 dana ljetnih praznika s tim da djeca za vrijeme praznika kada su kod oca mogu posjetiti i majku ukoliko to žele,

- pola zimskih praznika,

- ostale praznike i blagdane naizmjenično kod oba roditelja prema dogovoru roditelja, na način da majka doveze djecu u kućanstvo oca i po dovršetku osobnih odnosa dođe po djecu u kućanstvo oca.

II. Svaka strana snosi svoje troškove."

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom II. izreke, odnosno u dijelu odluke o troškovima postupka žali se tužena te presudu u navedenom dijelu pobija zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) predlažući pobijanu odluku ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanu presudu u točki II., po stavu ovog suda, osnovano žalbom napada tužena budući da odluka u tom dijelu nije valjano obrazložena, niti su dani razlozi o okolnostima slučaja. Čak štoviše presuda proturječi raspravnom zapisniku od 16. ožujka 2026. iz kojeg nedvojbeno proizlazi kako su stranke postigle dogovor vezano za kontakte djece s ocem odnosno punomoćnica tužitelja povukla je zahtjev za uzdržavanjem sa čime se suglasila punomoćnica tužene te se dalje navodi da su se stranke dogovorile da svaka stranka snosi svoje troškove. Međutim, na istom raspravnom zapisniku tužena je zatražila trošak u ukupnom iznosu od 625,00 EUR u koji iznos je uključen i trošak PDV-a. Pri tome pobijana presuda citira odredbu članka 366. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23) koju pak nije sud primijenio na konkretan slučaj odnosno nije vodio računa o ishodu postupka.

5.1. Iz spisa predmeta, proizlazi da je tužitelj izazvao troškove postupka tuženoj za vođenje ovog spora jer je ustao tužbom unatoč navodima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vinkovci radi čega je tužena vodila djecu u Osijek kako bi se isti saslušali putem posebne skrbnice te su se izvodili nepotrebno dokazi od podnošenja tužbe 15. siječnja 2024. do travnja 2026.

6. Radi svega iznesenog, odluku o troškovima postupka valjalo je ukinuti sukladno odredbi članka 369. stavak 1. i članka 370. u svezi članka 381. ZPP-a te predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

7. U nastavku postupka prvostupanjski će sud otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazano ovim ukidnim rješenjem te će potom, uz pravilnu primjenu materijalnog prava, ponovno odlučiti o zatraženom zahtjevu tužene na naknadu parničnog troška.

U Splitu, 29. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić