Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž Ob-122/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragice Samardžić, kao predsjednice vijeća, Vesne Kuzmičić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, Ankice Matić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ŽPŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i z.z. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ova po punomoćniku Davoru Bestvini odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Petroviću odvjetniku u Osijeku, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-220/2025-10 od 24. travnja 2026., 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku posl.br. P.22072025 od 24.travnja 2026 i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici mlt. OPŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po majci i zakonskoj zastupnici ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uskraćenog uzdržavanja isplati na račun mlt. tužiteljice IBAN:

[broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko bank d.d., Zagreb, novčani iznos od 7.341,57 eura/55.315,06 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 10. 2015. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 11. 2015. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 12. 2015. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 01. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 02. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 03. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 04. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 05. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 06. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 07. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 08. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 09. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 10. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 11. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 12. 2016. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 01. 2017. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 02. 2017. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 03. 2017. do isplate

- 49,22 eura/370,87 kn od 01. 04. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 05. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 06. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 07. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 08. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 09. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 10. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 11. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 12. 2017. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 01. 2018. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 02. 2018. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 03. 2018. do isplate

- 48,64 eura/366,45 kn od 01. 04. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 05. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 06. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 07. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 08. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 09. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 10. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 11. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 12. 2018. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 01. 2019. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 02. 2019. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 03. 2019. do isplate

- 55,35 eura/417,00 kn od 01. 04. 2019. do isplate

- 61,19 eura/461,00 kn od 01. 05. 2019. do isplate

- 61,19 eura/461,00 kn od 01. 06. 2019. do isplate

- 61,19 eura/461,00 kn od 01. 07. 2019. do isplate

- 61,19 eura/461,00 kn od 01. 08. 2019. do isplate

- 61,19 eura/461,00 kn od 01. 09. 2019. do isplate

- 61,19 eura/461,00 kn od 01. 10. 2019. do isplate

- 86,00 eura/648,00 kn od 01. 11. 2019. do isplate

- 86,00 eura/648,00 kn od 01. 12. 2019. do isplate

- 86,00 eura/648,00 kn od 01. 01. 2020. do isplate

- 86,00 eura/648,00 kn od 01. 02. 2020. do isplate

- 86,00 eura/648,00 kn od 01. 03. 2020. do isplate

- 86,00 eura/648,00 kn od 01. 04. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 05. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 06. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 07. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 08. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 09. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 10. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 11. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 12. 2020. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 01. 2021. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 02. 2021. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 03. 2021. do isplate

- 91,71 eura/691,00 kn od 01. 04. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 05. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 06. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 07. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 08. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 09. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 10. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 11. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 12. 2021. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 01. 2022. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 02. 2022. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 03. 2022. do isplate

- 99,89 eura/752,60 kn od 01. 04. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 05. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 06. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 07. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 08. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 09. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 10. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 11. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 12. 2022. do isplate

- 109,60 eura/825,80 kn od 01. 01. 2023. do isplate

- 89,24 eura/672,35 kn od 01. 02. 2023. do isplate

- 89,24 eura/672,35 kn od 01. 03. 2023. do isplate

- 89,24 eura/672,35 kn od 01. 04. 2023. do isplate

- 103,15 eura/777,18 kn od 01. 05. 2023. do isplate

- 103,15 eura/777,18 kn od 01. 06. 2023. do isplate

- 103,15 eura/777,18 kn od 01. 07. 2023. do isplate

- 103,15 eura/777,18 kn od 01. 08. 2023. do isplate

- 103,15 eura/777,18 kn od 01. 09. 2023. do isplate

- 103,15 eura/777,18 kn od 01. 10. 2023. do isplate

- 103,15 eura/777,18 kn od 01. 11. 2023. do isplate

i to za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici mlt. OPŽ iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po majci i zakonskoj zastupnici ŽP iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 800,00 eura, sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, a koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude 24.travnja 2026. do isplate, sve u roku od 15 dana".

2. Žali se tuženik te presudu pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) predlažući pobijanu presudu preinačiti.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. Predmet spora čini zahtjev mlt. tužiteljice radi isplate uskraćenog uzdržavanja u iznosu od 7.341,57 eura za razdoblje od 10. mjeseca 2015. do 1. studenoga 2023. sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na način pobliže naveden u točki I. izreke.

6. U postupku među strankama nije sporno:

- da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku posl.br. R1 Pob-76/15 od 2. srpnja 2015. odlučeno o povjeravanju mlt. ŽPŽ majci i zz GP (sada ŽP) te su određeni osobni odnosi sa tuženikom;

- da navedenom odlukom nije odlučeno o uzdržavanju mlt. tužiteljice;

- da je tuženik do podnošenje tužbe uplaćivao dobrovoljno 600,00 kuna računajući od donošenja citirane odluke.

7. Među strankama je sporo je li tuženik dužan platiti razliku u vidu uskraćenog uzdržavanja od nesporno plaćenih iznosa uzdržavanja u utuženom razdoblju pa do minimalnih novčanih iznosa potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteteta sukladno odredbi članka 289. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ).

8. Po provedenom postupku, cijeneći gore navedene činjenice kao i iskaz zz tužitelja odnosno tuženika prvostupanjski sud zaključuje da nije od odlučnog značaja činjenica jesu li se roditelji dogovorili ili nisu o visini uzdržavanja za utuženo razdoblje, kao i da u postupku odlučivanja o skrbi nije odlučeno o uzdržavanju. Odlučna činjenica je ta da, sve i da postoji pisani sporazum roditelja o uzdržavanju, taj sporazum ne može biti na štetu mlt. djeteta, a naročito ne da mjesečni iznos uzdržavanja bude ispod minimalnih iznosa koje za svaku godinu propisuje Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike. Te odluke se svake godine objavljuju u Narodnim novinama i predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Dakle, nepoznavanje sadržaja tih odluka ne ekskulpira obveznika uzdržavanja, ovdje tuženika da plaća navedene minimalne iznose, a niti opravdava majku da je pristala da tuženik dobrovoljno i nesporno uzdržava mlt. dijete za utuženo razdoblje u iznosu nižem od minimalnog. Nadalje, majka je podnošenjem tužbe za tzv. uskraćeno uzdržavanje zaštitila djetetovo pravo na uzdržavanje u punom iznosu do zakonski propisanih minimalnih iznosa, štiteći na taj način najbolje djetetove interese. Stoga nije u pravu tuženik kada tijekom postupka navodi da nije odgovoran za činjenicu da je majka mlt. tužiteljice nakon 8 godina odlučila potraživati uskraćeno uzdržavanje, jer je to sasvim legalan put, a i obveza z.z. mlt. tužiteljice, da zaštiti materijalna prava mlt. djeteta. Ovo i stoga što je tijekom ranijeg postupka utvrđeno da potraživanje mlt. tužiteljice za utuženo razdoblje nije zastarilo.

9. Odlučujući o visini tužbenog zahtjeva sud je uzeo u obzir njezine potrebe u vidu troškova odjeće, obuće, školovanja, prehrane i slično te ih je odredio u visini i u skladu sa minimalnim novčanim iznosima koji predstavljaju materijalne potrebe za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje sa djetetom. Tako ti minimalni iznosi, a koje propisuje Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike za utuženo razdoblje, a sukladno kronološkoj dobi mlt. tužiteljice od 2015. pa do podnošenja tužbe iznose 370,87 kn pa do 203,15 eura koliko je minimalan novčani iznos propisan za 2023. U skladu s tim minimalnim iznosima tužitelj je i postavio tužbeni zahtjev za uskraćeno uzdržavanje, uzimajući u obzir nesporno plaćene iznose uzdržavanja. Pri svemu je uzeo u obzir da sukladno članku 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje, ovdje majka, svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njemu, dok roditelj koji ne stanuje s djetetom, ovdje tuženik obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava u obliku novčanog uzdržavanja, pri čemu je svakodnevna skrb o djetetu jednakovrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Dakle, kako je tuženik dobrovoljno plaćao uzdržavanje za mlt. tužiteljicu, ali u iznosima manjim od propisanih odlukama nadležnog ministarstva sud ga je obvezao na ime djelomično uskraćenog uzdržavanja plaćati iznose iz izreke. Naime, uplaćene iznose u kunama za uzdržavanje (600,00 kn) počev od 10. rujna 2015. pa do podnošenja tužbe sud je uračunao u propisane iznose od 970,87 kn za 2015. (NN 34/15), pa nadalje isti taj iznos odbio od minimalnih novčanih iznosa iz NN 28/17, 30/18, 32/19, 39/20, 30/21, 37/22, 48/23, pretvorivši tu razliku u eure. Nadalje, sukladno članku 314. ObZ-a sud je potrebe mlt. tužiteljice za uzdržavanje utvrdio u minimalnim iznosima sukladno odlukama nadležnog ministarstva, te obvezao tuženika da ih plaća, jer te iznose je dužan plaćati, čak i neuposlen roditelj koji je radno sposoban, a to tuženik jeste.

10. Temeljem svega navedenog sud je odlučio kao u izreci pod I. pobijane odluke suviše smatrajući da mlt. tužiteljici pripadaju i zatezne kamate na mjesečne iznose koje teku od dospijeća pa do isplate a po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).

11. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 366. ObZ-a te na taj iznos dosudio i kamatu po stopi iz članka 29. ZOO-a.

12. Gore navedene zaključke prvostupanjskog suda za sada ne prihvaća ovaj sud.

13. Naime, prvostupanjski sud pogrešno utvrđuje činjenicu da nije od odlučnog značaja činjenica jesu li se roditelji dogovorili ili nisu o visini uzdržavanja za utuženo razdoblje, kao i da u postupku odlučivanja o skrbi nije odlučeno o uzdržavanju. Nadalje, sud u svom obrazloženju ne navodi, iako tako proizlazi iz stanja spisa, da je tuženik postavio zahtjev o iznosu uzdržavanja u predmetu R1 Ob-76/15 te da je isti navedeno propustio učiniti, iako je navedeno doista bila zakonska obveza prvostupanjskog suda. Nadalje, sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio odlučnu činjenicu – da je tuženik plaćao uzdržavanje te da nije izbjegavao predmetnu obvezu, a da je sud u postupku R1 Ob-76/15 propustio donijeti odluku o uzdržavanju. Isto tako, sud nije pravilno primijenio materijalno pravo u vidu dosude zakonskih zateznih kamata jer ne proizlazi da bi tuženik bio u zakašnjenju, s obzirom da su kamate sporedno potraživanje pa je valjalo raspraviti i o prigovoru zastare koji je tuženik istakao u pogledu citiranih sporednih potraživanja.

14. Dakle, u postupku nije na dostatan način utvrđeno jesu li stranke postigle sporazum o visini uzdržavanja nakon donošenja odluke R1 Ob-76/15 od 2. srpnja 2015. je li se tuženik eventualnog dogovora pridržavao te ukoliko se utvrdi doista da su stranke postigle sporazum navedeno je od odlučnog značaja u ovoj parnici.

15. Radi svega iznesenog činjenično stanje nije potpuno ni pravilno utvrđeno, radi čega se ne može ispitati niti pravilna primjena materijalnog prava, radi čega je prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti sukladno odredbi članka 370. ZPP-a i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje. U nastavljenom postupku prvostupanjski će sud upotpuniti činjenično stanje u smislu gore iznesenog te će potom, ocjenom svih izvedenih dokaza (članak 8. ZPP-a) ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu mlt. tužiteljice.

16. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari, ukinuta je odluka o troškovima postupka sukladno odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.

U Splitu, 29. lipnja 2026.

Predsjednice vijeća

Dragica Samardžić