Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-212/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Tamare Žuljan Roščić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jelena Mandarić, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika Promet d.o.o. OIB: 13421314997, Split, Hercegovačka 78, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-2741/2025-2 od 3. prosinca 2025., 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-2741/2025-2 od 3. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:
"I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj-Stalnoj službi u Imotskom, kao mjesno nadležnom sudu."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj, pobijajući to rješenje u cijelosti ističući žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu ZPP), vezano uz odredbu članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, dalje u tekstu OZ). Žalbom se predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da se usvoji prijedlog za ovrhu.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz pobijanog rješenja proizlazi da je ovrhovoditelj prvostupanjskom sudu podnio prijedlog za ovrhu radi naplate dospjelih sudskih penala, na temelju ovršne isprave:
Rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovnog broja Ovr- 595/2016 od 20. svibnja 2016. Navedeni sudski penali su izrečeni rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. Nakon donošenja navedenog rješenja navedena stalna služba je postala stalna služba Općinskog suda u Makarskoj pa predmet broj Ovr-595/2016 više nije predmet toga suda, već Općinskog suda u Makarskoj te sada kod tog suda nosi oznaku Pu Ovr-2469/2019.
6. Ovrhovoditelj u žalbi u bitnom navodi kako stalna služba ne može donositi, niti je mogla donositi sudske odluke, već to može donositi samo nadležni sud, kako je nedvojbeno da rješenje Ovr-595/2016 nije donio Općinski sud u Makarskoj već Općinski sud u Splitu pa bi time nadležnost bila već određena, te kako je izreka rješenja nerazumljiva.
7. Odredba 248. OZ određuje da će na temelju pravomoćnoga rješenja o plaćanju sudskih penala iz članka 247. ovoga Zakona, sud u istom ovršnom postupku u kojemu je donio to rješenje, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, donijeti rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala.
8. Slijedom navedenog pobijanim rješenjem se Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru u smislu čl. 248. OZ oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
9. Takvu primjenu materijalnog prava ovaj sud prihvaća kao pravilnu.
10. Naime, iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu sudskih penala podnesen na temelju ovršne isprave i to pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. Nedvojbeno je kao je u vrijeme donošenja ovršne isprave Stalna služba u Imotskom bila ustrojstvena jedinica Općinskog suda u Splitu, a da je ista stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18) dana 1. siječnja 2019. postala ustrojstvena jedinica Općinskog suda u Makarskoj te da se predmet u kojem je donesena ovršna isprava sada vodi kod toga suda pod brojem Pu Ovr-2469/2019. Naime, donošenjem navedenog zakona nadležnost Općinskog suda u Splitu je izmijenjena te je Općinski sud u Makarskoj određen kao nadležni sud za sporove u građanskim predmetima za područje grada Imotskog, a na čijem području je ranije bio nadležan Općinski sud u Splitu. Tim je zakonom određeno da se u sastavu Općinskog suda u Makarskoj nalazi i Stalna služba u Imotskom. Dakle, u trenutku podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu izrečenih sudskih penala spis predmeta, u kojem je donesena ovršna isprava, nalazi se kod Stalne službe u Imotskom koja je organizacijski dio Općinskog suda u Makarskoj (tako i Vrhovni sud RH u odluci broj Gr1-310/2021 od 5. svibnja 2022.).
11. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada se oglasio mjesno nenadležnim i odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom kao nadležnom sudu.
12. Suprotno žalbenim navodima ne postoje ni nedostaci zbog kojih se pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati, pobijana odluka je razumljiva i sasvim jasno obrazložena, pa nije ostvaren žalbeni razlog iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP jer je prvostupanjski sud u obrazloženju odluke dao jasne razloge o odlučnim činjenicama.
13. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem odredbe članka 380. stavak točka 2. ZPP, u vezi članka 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 29. lipnja 2026.
SUTKINJA
Ana Grbavac
